Рішення № 7423170, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/53219.11.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційного банк «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс»

про стягнення 8947137,92 грн. та 2715 667,51 доларів США.

За участю представників сторін:

від позивача: Островерхий С.А. –представник за довіреністю № 5-06/9 від 15.10.2009;

від відповідача: Ванжа О.А. –представник за довіреністю № 12-10/09 від 12.10.2009.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс»(відповідач) про стягнення 8947137,92 грн. та 2715 667,51 дол. США заборгованості за кредитом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 09/2008 про надання кредиту, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2400000,00 доларів США на строк з 12.06.08 по 11.06.09 зі сплатою 18 % річних.

Додатковими угодами до договору № 1 від 28.07.2008 року, № 2 від 06.10.2008 року, № 3 від 30.10.2008 року, № 4 від 28.11.2008 року, № 5 від 30.12.2008 року сторонами вносились зміни до договору № 09/2008 про надання кредиту.

За умовами договору (п.п. 2.1, 4.4.1) відповідач зобов’язаний повернути кредит 11.06.2009 року і до тієї ж дати погасити проценти за користування кредитом.

Відповідач в термін, визначений кредитним договором № 09/2008 від 12.06.2008, заборгованість по кредиту не повернув, проценти сплачував лише з червня по жовтень 2008 року, у зв’язку з чим позивач просить стягнути 8947137,92 грн. в тому числі: 7500000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1348520,66 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 46438,36 грн. пені несвоєчасне повернення кредиту, 52178,90 грн. пені за несплату процентів, а також заборгованість в сумі 2715667,51 дол. США в тому числі: 2400000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 289412,44 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 11 394,79 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, 14860,28 дол. США пені несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/532 і призначено до розгляду на 13.10.2009 року.

13.10.2009 року позивачем через загальний відділ діловодства подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути заборгованість в сумі 10121368,54 грн. в тому числі: 7500000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1929 000,12 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 538 150,68 грн. пені несвоєчасне повернення кредиту, 154217,74 грн. пені за несплату процентів, а також заборгованість в сумі 3013532,39 дол. США в тому числі: 2400 000,00 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 408 294,63 дол. США - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 172 208,23 дол. США –пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 33029,39 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

У судове засідання 13.10.2009 року представники сторін з’явились, подали заяву про продовження строку розгляду справи, а також усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 17.11.09.

У судове засідання 17.11.2009 року представники сторін з’явились, представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для проведення звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 19.11.09.

19.11.09 представник відповідача до загального відділу діловодства подав зустрічний позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечував, письмовий відзив на позов суду не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

12.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 09/2008, згідно п. 2.1. якого кредитодавець (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит для поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах: сума кредиту 2400000,00 доларів США, строк користування кредитом з 12.06.2008 по 11.06.2009, розмір плати за користування кредитом 18 % річних.

Згідно п.2.4 договору № 09/2008 від 12.06.2008 проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту на рахунок № 20687001904731, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця за період фактичного користування отриманою сумою кредиту з розрахунку кількості днів поточного року.

Відповідно до п. 4.4.9 договору позичальник зобов’язаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок № 29097001904731 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно Додаткової угоди №1 від 28.07.2008 року до договору № 09/2008 сторони домовились збільшити суму кредиту на 7 500000,00 грн., встановивши розмір плати за користування кредитом 24 % річних в гривні.

Додатковою угодою № 2 від 06.10.2008 до договору № 09/2008 сторони внесли зміни до п.2.1 договору щодо розміру плати за користування кредитом: 20,00 % річних в доларах США, 25% річних в гривні.

Додатковою угодою № 3 від 30.10.2008 до договору № 09/2008 сторони внесли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахування процентів, виклавши п. 4.4.9 в наступній редакції: нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки № 29097001904731, 29092001904703 в АКБ «Київ», МФО 322498 за період з 12.06.2008 по 30.09.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, за період з 01.10.2008 по 31.12.2008 не пізніше 31 грудня 2008, починаючи з 01.01.2009 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Додатковою угодою № 4 від 28.11.2008 до договору № 09/2008 сторони внесли зміни до п.2.1 договору щодо розміру плати за користування кредитом: 16,00 % річних в доларах США, 25% річних в гривні.

Додатковою угодою № 5 від 30.12.2008 до договору № 09/2008 сторони внесли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахування процентів, виклавши п. 4.4.9 в наступній редакції: нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки № 29097001904731, 29092001904703 в АКБ «Київ», МФО 322498 починаючи з 01.01.2009 щоквартально до останнього робочого дня поточного кварталу.

На виконання умов кредитного договору № 09/2008 від 12.06.2008 позивач перерахував на позичковий рахунок відповідача суми кредиту, що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальними ордерами № 1 від 12.06.08, № 2 від 20.06.08, платіжним дорученням № 16 від 28.07.08 та випискою по особовому рахунку відповідача за період з 12.06.08 по 09.10.09.

З урахуванням обставин справи судом встановлено, що відповідач станом на день розгляду справи, не повернув позивачеві суму кредиту у розмірі 7500000,00 дол. США. та 2400000,00 грн. за договором № 09/2008 від 12.06.2008, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 12.06.08 по 09.10.09.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем по процентам за користування кредитом згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що додається до заяви про збільшення позовних вимог, станом на 13.10.2009 року становить 1929000,12 грн. та 408294,63 дол. США.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1929000,12 грн. та 408294,63 дол. США належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. договору № 09/2008 від 12.06.2008 при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивачем при розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом було враховано зазначені вище норми законодавства, тому суд погоджується з обґрунтованими розрахунками суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 538150,68 грн. та 172208,23 дол. США, а також розрахунком суми пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 154217,74 грн. та 33029,39 дол. США, що надані позивачем у додатку до заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 538150,68 грн. та 172208,23 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 154217,74 грн. та 33029,39 дол. США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р 26008001904701 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 31090508) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, п/р 373970004980 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) 7500 000 (сім мільйонів п’ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1929000 (один мільйон дев’ятсот двадцять дев’ять тисяч) грн. 12 коп. заборгованості по процентам за кредитом, 538150 (п’ятсот тридцять вісім тисяч сто п’ятдесят) грн. 68 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 154217 (сто п’ятдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 2400 000 (два мільйони чотириста) доларів США 00 центів заборгованості за кредитом, 408294 (чотириста вісім тисяч двісті дев’яносто чотири) доларів США 63 центи заборгованості по процентам за кредитом, 172 208 (сто сімдесят дві тисячі двісті вісім) доларів США 23 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту, 33 029 (тридцять три тисячі двадцять дев’ять) доларів США 39 центів пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7675 (сім тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн. 50 коп. та 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) доларів США 82 центи державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 29.12.2009 року.