Рішення № 7423066, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/361 17.12.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крушинський птахівничий комплекс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна"

Про стягнення 46 092,97 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:Хоменко В.І. (довіреність від 02.02.2009р.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Крушинський птахівничий комплекс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" 41717,95 грн. заборгованості за договором поставки, 3189,43 грн. пені, 1051,27 грн. збитків від інфляції, 134,32 грн. 3% річних, 460,93 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не зявився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Крушинський птахівничий комплекс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" був укладений Договір поставки № 432/08/07-ПТ (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобовязувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та відповідно до Замовлень Покупця поставляти товар, а Відповідач (Покупець) зобовязувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати товар та оплачувати його вартість, за цінами, вказаними у відповідній Специфікації.

На виконання умов Договору в період з 04.03.2009р. по 27.03.2009р. Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Крушинський птахівничий комплекс" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" отримав товар на загальну суму 48780,72 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № КР-0024649 від 04.03.2009р. на суму 5467,08 грн.;

- видаткова накладна № КР-0024951 від 11.03.2009р. на суму 19105,20 грн.;

- видаткова накладна № КР-0024987 від 11.03.2009р. на суму 5467,44 грн.;

- видаткова накладна № КР-0024992 від 11.03.2009р. на суму 1876,32 грн.;

- видаткова накладна № КР-0025060 від 12.03.2009р. на суму 3616,44 грн.;

- видаткова накладна № КР-0025814 від 27.03.2009р. на суму 13248,24 грн.

На видатковій накладній № КР-0025814 від 27.03.2009р. на суму 13248,24 грн. відсутні підпис та печатка Відповідача. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/361 від 07.08.2009р. було зобовязано Відповідача надати суду вищезазначену накладну. Проте, Відповідач у засідання суду не зявився, витребуваних судом документів не надав.

З пояснень Позивача вбачається, що вищевказана накладна надавалася Відповідачу, але він її не повернув. В звязку з цим Позивачем додано до позовної заяви товарну накладну № КР-0025814 від 27.03.2009р., яка підтверджує отримання Відповідачем товару по видатковій накладній № КР-0025814 від 27.03.2009р. на суму 13248,24 грн.

Згідно п. 8.2. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався здійснювати оплату товару протягом 14 днів з моменту поставки товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару частково у сумі 7062,77 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № 432/08/07-ПТ від 30.08.2007р. складає 41717,95 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обовязку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 496/10/07-ІІІ від 19.10.2007р. в розмірі 24993,82 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 7. Додатку № 3.1 до Договору: за порушення грошових зобовязань за цим Договором, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення, від суми невиконаного грошового зобовязання, за кожний день порушення виконання.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 3189,43 грн., збитків від інфляції - 1051,27 грн., 3% річних - 134,32 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 3189,43 грн., збитків від інфляції в розмірі 1051,27 грн. та 3% річних в розмірі 134,32 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" (юридична адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884; р/р 26007201309185 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крушинський птахівничий комплекс" (08635, Київська обл., Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11; код ЄДРПОУ 30967249; р/р 26008010003031 у ВАТ "УніКредит Банк" м. Київ, МФО 300744) 41717 (сорок одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 95 коп. заборгованості за договором, 3189 (три тисячі сто вісімдесят девять) грн. 43 коп. пені, 1051 (одна тисяча пятдесят одна) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 134 (сто тридцять чотири) грн. 32 коп. 3% річних, 460 (чотириста шістдесят) грн. 93 коп. державного мита та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець