Постанова № 7422952, 09.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Копія

09 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-3333/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Дочирнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по податковому боргу за рахунок активів боржника в сумі 97382,43 грн. і мотивує це тим, що ДП “ Глухівторф” ДП “ Сумиторф” зареєстроване Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області як суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік Глухівською МДПІ. В результаті господарсько – фінансової діяльності, станом на 25.05.2009 рік за відповідачем рахується несплачене узгоджене зобов’язання в загальній сумі 97382,43 грн., яке виникло в результаті несплати земельного податку з юридичних осіб.

В судове засідання позивач не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство “ Глухівторф” Державного підприємства “ Сумиторф” зареєстроване Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 26.04.1999 року за №31 та взято на податковий облік Глухівською МДПІ 10.08.2000 року за № 15.

У судовому засіданні встановлено, що постановою господарського суду Сумської області від 02.08.07 р. № 12/306-06 було задоволено позов Глухівської МДПІ до Дочірнього підприємства “ Глухівторф” Державного підприємства “ Сумиторф” про стягнення 87056,88 грн. податкової заборгованості ( а.с. 38 – 40), 02.08.07 р. видано виконавчий лист № 12/306 – 06, який було направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2008 року ( а.с. 41).

Відповідно до особистих розрахунків Дочірнього підприємства “ Глухівторф” Державного підприємства “ Сумиторф”, що ведуться в Глухівською МДПІ та довідки про суми податкового боргу платників податків від 25.05.2009 року № 9/19- 029 ( а.с.6) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб( Шалигінська сільська рада) складає 66884,18 грн., заборгованість по земельному податку з юридичних осіб( Соснівська сільська рада) складає 30498,25 грн. Загальна сума податкового зобов’язання складає 97382,43 грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем було направлено першу податкову вимогу №1/59 від 09.10.2001 року та другу податкову вимогу № 2/192 від 28.11.2001 року, які було вручено керівництву підприємства поштою з повідомленням про вручення відповідно 11.10.2001 року та 30.11. 2001 року.

На підставі п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими. Однак, і після вручення податкових вимог заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб не була сплачена, що підтверджується копіями корінців першої податкової вимоги форми “Ш” №0000021531/0 від 01 лютого 2008 року ( а.с. 7), другої податкової вимоги “Ш” № 0000011531/0 від 01 лютого 2008 року ( а.с. 7), довідкою про заборгованість ( а.с.6).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування”, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. Фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій. Відповідно до ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальних податків і зборів віднесено земельний податок ( плата за землю). Пунктом 3 ст. 14 цього Закону визначено, що загальні податки і збори (обов'язкові платежі), встановлюються Верховною Радою України та справляються на всій території України.

З пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вбачається, що податкове зобов‘язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Згідно с. 14 Закону України “ Про плату за землю”, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 97382, 43 грн. з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,5,6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 9, 11, 14 Закону України “ Про систему оподаткування”, ст. 94,11, 158- 163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Дочирнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Дочирнього підприємства "Глухівторф" Державного підприємства "Сумиторф" (41442, Сумська область, Глухівський район, с.Соснівка, вул.Лісова, буд.1, ідентифікаційний код 24003612, розрахунковий рахунок 26003155992100 в АКЦ-Ком.Іннов.Банк "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) до місцевого бюджету податковий борг в сумі 97382 (дев’яносто сім тисяч триста вісімдесят дві)грн.43 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               ( підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Шаповал