Рішення № 7422788, 11.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/62511.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна спілка” м. Києва

до Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 153165594,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Суньов Є.В.,

від відповідача Данилевський О.М.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна спілка” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем генерального договору підряду № 3-695 на проведення реконструкції компресорних станцій ДК “Укртрансгаз” від 26 вересня 2001 р., додаткових угод №№ 1-9 до цього договору, останній частково оплатив виконані будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією, заборгувавши йому станом на час подачі позову до суду 149583779,74 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2991675,60 грн., три проценти річних з простроченої суми 590138,75 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою від 8 грудня 2009 року зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 141083779,74 грн., посилаючись на відступлення ним права вимоги частини оплати за спірним договором у розмірі 8500000 грн. Відкритому акціонерному товариству “Київгаз” на підставі договору № 1-188/09-14 від 25 вересня 2009 р.

Заявою від 11 грудня 2009 р. позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, підтримав позов в іншій частині вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.

Представнику позивача роз’яснено наслідки часткової відмови від позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відсутність з його боку прострочення оплати за спірним договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2001 р. між сторонами по справі укладений генеральний договір підряду № 3-695 на проведення реконструкції компресорних станцій ДК “Укртрансгаз”, згідно з яким позивач за завданням відповідача зобов’язався виконати на свій ризик власними та залученими силами і засобами будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи, що передбачені проектно-кошторисною документацією, в обсягах і у відповідності з додатковими угодами №№ 1 та 2 від 26 вересня 2001 р., 3 від 31 жовтня 2003 р., 4 від 23 червня 2004 р., 5 від 2 грудня 2005 р., 6 від 30 січня 2006 р., 7 від 7 листопада 2007 р., 8 від 18 вересня 2008 р., 9 від 28 листопада 2008 р., а останній –прийняти та оплатити вартість фактично виконаних робіт протягом 10 десяти банківських днів після підписання акту здачі-прийняття робіт форми КБ-2в і КБ-3.

Крім того, до початку робіт на об’єкті передбачено сплату відповідачем на користь позивача аванси в розмірі 90 % вартості обладнання та устаткування та 30 % вартості будівельно-монтажних робіт.

Строк дії договору відповідно до умов статті 20 договору в редакції додаткової угоди № 7 від 7 листопада 2007 р. встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2012 року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копіями згаданих договору, додаткових угод.

Поясненнями сторін, наявними у справі видатковими накладними №№ 1 від 21 квітня 2008 р., 1 від 18 грудня 2007 р., 3 від 8 липня 2008 р., 5 від 9 вересня 2008 р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008-грудень 2009 років (форми № КБ-3), актами звірки взаєморозрахунків станом на 1 січня, 25 вересня та 20 листопада 2009 р., довідкою Головного контрольно-ревізійного управління України № 05-21/45 від 3 липня 2009 р., укладеними позивачем договорами про відступлення права вимоги з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” №№ 1539, 1540 від 28 липня 2009 р., з Відкритим акціонерним товариством “Київгаз” №№ і-174/08-14 від 4 серпня 2009 р., і-175/08-14 від 25 серпня 2009 р., і-176/08-14 від 26 серпня 2009 р., і-188/09-14 від 25 вересня 2009 р. стверджується факт виконання позивачем робіт за договором вартістю 792988338,22 грн., а також заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за цим договором у розмірі 141083779,74 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 141083779,74 грн. боргу.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, відмова від позову в цій частині не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, та підлягає прийняттю судом, то провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/625 в частині вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна спілка” м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна спілка” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 66, код 30167087) 141083779,74 грн. боргу, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар