Ухвала суду № 7422666, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 32/100 26.02.09

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство закритого типу

«Українська незалежна ТВ- корпорація»

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Український медіа-проект»

про зобовязання виконати Угоду купівлі-продажу частини активів та подальше спільне

управління від 19.04.2005

Суддя О.О. Хрипун

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1, позивач у справі, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить зобовязати Відповідачів виконати умови Угоди про купівлю-продаж частини активів та подальше спільне управління від 19.04.2005, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме здійснити продаж активів, визначених Додатками №№1-3 до Угоди, на платній основі за ціною, що передбачена п.3 Угоди, на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 порушено провадження у справі № 32/100.

Разом з позовом Позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація», відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що сторони Угоди від 19.04.2005 визначили основні умови, на яких покупець (ОСОБА_1) придбає у продавця (ОСОБА_4.) на платній основі за узгодженою у п. 3 Угоди ціною активи (частки, акції компаній) Групи, склад яких наведений у п. 2 Угоди і більш детально в Додатках № 1-3 до неї («Активи»).

Предметом вказаної Угоди були активи Першої групи, в яких покупець придбає участь у розмірі 90% відповідного активу (часток, акцій компанії), а за продавцем залишається 10%. До Активів першої групи належать (Додаток № 1 до цієї Угоди): Телевізійні системи і технології, Інтер-Волинь, Інтер-Запад, Інтер-Полтава, Інтер-Харьків, Інтер-Юг, Інтер-Запорожжя, Інтер-Донецьк, Українська незалежна ТВ-корпорація-Поділля, Інтер-реклама, Інтер-Крим ТВ та інші.

До активів другої групи п. 2.2. Угоди віднесені активи (додаток № 2 до цієї Угоди), в яких покупець придбаває участь в розмірі 61% відповідного активу (часток, акцій компаній), за продавцем залишається 10%, а частка, що залишилася, належить третій особі. До активів другої групи Угодою віднесений пакет акцій Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»у розмірі 61% статутного фонду.

Позивач стверджує, що всупереч гарантії продавця відчужити пакет акцій АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація»у розмірі 61%, який становив актив Другої групи за Угодою від 19.04.2005, на користь ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року Українська асоціація економічного співробітництва та розвитку «Діловий світ»відчужила вказаний пакет акцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український медіа-проект».

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи доводи позовної заяви та мотиви заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в разі задоволення позову, оскільки подальше відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація», які за Угодою від 19.04.2005 відносяться до активів другої групи, що мають бути відчужені на користь Позивача, може призвести до неможливості виконання рішення у справі, у разі його задоволення, а також з огляду на те, що достовірно невідомий власник простих іменних акцій АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація», спосіб та місце їх зберігання в розумінні Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», а тому виникає необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При цьому суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання Позивачу значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує звязок між визначеним предметом спору й заходами забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (Російська Федерація, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 16.11.2006 МВС «Жулебіно»міста Москви, код підрозділу 772-082) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт на прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»(код ЄДРПОУ 23507865, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30) у кількості 100 (сто) штук, номінальною вартістю 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень, загальною номінальною вартістю 163000 (сто шістдесят три тисячі) гривень.

До вирішення спору по суті заборонити Акціонерному товариству закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»(код ЄДРПОУ 23507865, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30) та/або іншим учасникам Національної депозитарної системи/депозитарним установам вносити будь-які зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»(код ЄДРПОУ 23507865, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30) та здійснювати будь-які дії, операції, повязані з переоформленням права власності на прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»(код ЄДРПОУ 23507865, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30).

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Строк предявлення ухвали до виконання до 26.02.2012.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України ця ухвала є обовязковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам та органу Державної виконавчої служби для організації виконання.

Суддя О.О.Хрипун