
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/527/16-к Суддя 1 інстанції Калініч Н. І.
Номер провадження 11-кп/774/448/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мажари С.Б.
суддів Русакової І.Ю., Пістун А.О.
за участю секретаря судового засідання Євтодій К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015040660001364 , відносно
ОСОБА_6, що народився 02 листопада 1968 року в м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, останній раз:
-28.02.2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК Українидо позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 11.01.2007 року і призначено до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок відмінено, кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. 14.11.2012 року вирок переглянуто Вольнянським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.190, 69, 72 КК України – призначено 5 років обмеження волі, на підставі ст.72 КК України зараховано строк часу тримання під вартою з 10.02.2010 року до 14.11.2012 року, фактично відбув покарання за вказаним вироком. Вирок затверджено 21.03.2013 року,
ОСОБА_4, що народився 02 вересня 1974 року у ОСОБА_7, м. Хелвачаурі, громадянина ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор Буйленкова І.М.
обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_8
захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2017 року о 12-00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України – скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, кожному, запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж до 07 лютого 2018 року.
Ухвала набирає чинності негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
С.Б. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Пістун
Судове рішення № 74226477, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/527/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: