
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/527/16-к Суддя 1 інстанції Калініч Н. І.
Номер провадження 11-кп/774/448/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мажари С.Б.
суддів Русакової І.Ю., Пістун А.О.
за участю секретаря судового засідання Євтодій К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015040660001364 , відносно
ОСОБА_6, що народився 02 листопада 1968 року в м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, останній раз:
-28.02.2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК Українидо позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 11.01.2007 року і призначено до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок відмінено, кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. 14.11.2012 року вирок переглянуто Вольнянським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.190, 69, 72 КК України – призначено 5 років обмеження волі, на підставі ст.72 КК України зараховано строк часу тримання під вартою з 10.02.2010 року до 14.11.2012 року, фактично відбув покарання за вказаним вироком. Вирок затверджено 21.03.2013 року,
ОСОБА_4, що народився 02 вересня 1974 року у ОСОБА_7, м. Хелвачаурі, громадянина ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор Буйленкова І.М.
обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_8
захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2017 року о 12-00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України – скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, кожному, запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж до 07 лютого 2018 року.
Ухвала набирає чинності негайно і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
С.Б. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Пістун
The court decision No. 74226477, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/527/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: