Ухвала суду № 74226424, 24.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.05.2018

227/2174/17

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника заявника ОСОБА_1

Представника стягувача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за заявою ОСОБА_3 Алієвича , від імені якого діє ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 98974,97 грн. основного боргу, 43063,87 грн. процентів ,15523,52 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 2376,69 грн. три відсотки річних.

27 лютого 2018 року представник ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою , в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Послався на те, що ОСОБА_3 про існування рішення дізнався лише 7 лютого 2018 року від працівників ПАТ « Ощадбанк» , судову повістки про виклик в судове засідання не отримував , не бачив публікації в газеті « Урядовий Кур»єр . З цієї причини не приймав участь у судовому розгляді і не мав можливості захистити свої права. Крім того, не згоден з розміром визначеної заборгованості , котра утворилась після початку бойових дій з АТО в м. Харцизьк та з вимогами щодо інфляційного збільшення та 3-х відсотків річних у відповідності до ст.. 625 ЦК України , оскільки договором передбачена відповідальність за порушення зобов’язання лише у вигляді пені.

Вислухавши в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1, який підтримав заяву та зазначив, що мається спір з приводу зарахування банком всіх здійснених ОСОБА_3 платежів , а тому з розміром заборгованості по кредиту ,представника стягувача ПАТ « Ощадний банк України» ОСОБА_2, на думку якого підстав для поновлення строку на подання заяви не існує, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду , дослідивши додані до заяви матеріали, матеріали цивільної справи № 2227/2174/17 ,суд прийшов до такого висновку.

Як передбачено ст.. 284 ч. 1 ЦПК України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. А згідно ч. 3 даної статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на одання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Про ухвалене заочне рішення від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, який проживав на території , не підконтрольній владі України , куди поштове сполучення відсутнє, був повідомлений на веб-сайті суду , рішення йому фактично не вручене.

Враховуючи, що копія рішення була отримана заявником із ЄДРСР без повного доступу 6 лютого 2018 року , а заява про перегляду даного рішення подана для поштового відправлення в суд 23 лютого 2018 року, пропущений строк на подачу заяви підлягає поновленню.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, про дату і час судового розгляду відповідач ОСОБА_3 повідомлявся судом через розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур»єр».

Твердження заявника про те, що він не бачив даного оголошення, заслуговують на увагу.

Крім того, заявником оспорюється розмір заборгованості за кредитом і інші нарахування, що можливо було довести лише в разі обізнаності у наявності справи та участі в судовому розгляді.

Як передбачено ст.. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання ба ( або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного ,керуючись ст..ст. 259,284, 287 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_3 Алієвичу поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року по цивільній справі № 227/2174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України до ОСОБА_3 Алієвича про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України до ОСОБА_3 Алієвича про стягнення заборгованості за кредитом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 19 червня 2018 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 травня 2018 року.

Суддя Тітова Т.А.

24.05.2018