Ухвала суду № 74226108, 25.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1200/18

УХВАЛА

25 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клоптання про витребування доказів, призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про передачу на зберігання ТОВ «Торино» тимчасово вилученого товару,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання про витребування доказів: у Юридичного департаменту Одеської міської ради – оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» код 39579522;

від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код 14282829 оригінал картки зі зразками підпису директора ТОВ «Торино» ОСОБА_3;

від ТОВ «Торино» оригінал наказу про призначення директора ОСОБА_3;

від Одеської митниці ДФС оригінали документів (наказу про призначення, довіреність тощо), які підтверджують повноваження та на підставі яких:

а) заступник начальника Одеської митниці ОСОБА_4, підписав від імені Одеської митниці ДФС Додаткову угоді №2 від 30.12.2016р. до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29.02.2016р, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеської митницею ДФС; б) в.о.першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 підписав від імені Одеської митниці ДФС Додаткову угоду №3 від 30.03.2017р. до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016р., укладеного між ТОВ «Торино» та Одеською митницею ДФС;

Призначити у справі судово –почеркознавчу експертизу за рахунок ТОВ «Торговий дім «БКП» проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

чи виконаний підпис від імені директора ТОВ «Торино» ОСОБА_3 в Договорі про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29.02.2016р.. укладеному між ТОВ «Торино» та Одеською митницею ДФС ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідування (імітацією) підпису ОСОБА_3?

Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ «Тоино» ОСОБА_3 в додатку №1 від 29 лютого 2016р. до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29.02.2016р.. укладеному між ТОВ «Торино» та Одеською митницею ДФС ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідування (імітацією) підпису ОСОБА_3?

Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ «Тоино» ОСОБА_3 в Додатковій угоді від 21.03.2016р. до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29.02.2016р.. укладеному між ТОВ «Торино» та Одеською митницею ДФС ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідування (імітацією) підпису ОСОБА_3?

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням того, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77,102,236156,248КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БКП” задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 26302537, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино», ідентифікаційний код юридичної особи 39579522.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_6», ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, за місцезнаходженням: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, Україна, оригінал картки зі зразками підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3, ідентифікаційний код юридичної особи 39579522.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино», ідентифікаційний код юридичної особи 39579522, за місцезнаходженням: вул. Дальницька, 46, м. Одеса, Одеська обл., 65005, Україна, оригінал наказу про призначення директора (вступ до виконання обов'язків) ОСОБА_3.

Витребувати від Одеської митниці ДФС, ідентифікаційний код юридичної особи 39441717, за місцезнаходженням: вул. Гайдара, 21, корпус А, м. Одеса, Одеська обл., 65078, Україна, оригінали документів (наказ про призначення, довіреність тощо), які підтверджують повноваження та на підставі яких: а) заступник начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 підписав від імені Одеської митниці ДФС Додаткову угоду №2 від 30 грудня 2016 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС; б) в.о. першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 підписав від імені Одеської митниці ДФС Додаткову угоду №3 від 30 березня 2017 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС.

Призначити в адміністративній справі №815/1200/18 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи 02883110, за місцезнаходженням: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, Одеська обл., 65026, Україна.

На розгляд та вирішення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3 в Договорі про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС, ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_3?

2) Чи виконаний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3 в Додатку №1 від 29 лютого 2016 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС, ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_3?

3) Чи виконаний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3 в Додатковій угоді б/н від 21 березня 2016 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС, ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_3?

4) Чи виконаний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3 в Додатковій угоді №1 від 08 серпня 2016 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС, ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_3?

5) Чи виконаний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3 в Додатковій угоді №2 від 30 грудня 2016 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС, ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_3?

6) Чи виконаний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торино» ОСОБА_3 в Додатковій угоді №3 від 30 березня 2017 року до Договору про надання послуг відповідального зберігання №42 від 29 лютого 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торино» та Одеською митницею ДФС, ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_3?

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/1200/18 до одержання результатів судово-почеркознавчої експертизи від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов