Ухвала суду № 74225823, 25.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/568/18

Провадження №11-п/772/357/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Нешик Р.І. Федчука В.В.

розглянув «25» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201802020000164 від 13.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 15.05.2018 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201802020000164 від 13.05.2018 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Теплицькому районному суді Вінницької області працює один суддя – Герман О.С., якому не може бути розподілена справа, оскільки відповідно до підпункту 2.3.3. п.2.3 Положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судової справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

В зв'язку з вищевикладеним, голова Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201802020000164 від 13.05.2018 року, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201802020000164 від 13.05.2018 року, необхідно направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201802020000164 від 13.05.2018 рокунаправити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: