Рішення № 74225693, 16.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 369/7630/17

Провадження № 2/185/1230/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державного концерну «Укрторф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу б/н від 28.04.2015 року у сумі 40 347, 60 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару 15801, 44 грн., штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару 4034, 76 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28.04.2015 року між ДК «Укрторф» та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу б/н. Відповідно до умов договору позивач повинен був передати відповідачу брикету торфового в кількості 50 тонн за ціною 1 100, 00 грн. за тонну. Відповідач в свою чергу повинен був прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару. 28.04.2015 року протоколом № 1 до договору б/н було визначено вид транспорту, упаковку, умови поставки та дату поставки товару у строк з 28.04.2015 року по 30.04.2015 року. Брикет торфовий було відвантажено в кількості 47,16 тонн на загальну суму 52 347,60 грн., про що відповідач особисто поставив свій підпис у накладній. 21.05.2015 року позивач отримав за відвантажений товар 5000,00 грн. та 15.06.2015 року 7000,00 грн., що у загальному підрахунку становить 12 000,00 грн. Сума заборгованості відповідача становить 40 347, 60 грн. 05.11.2015 року на адресу відповідача позивачем була направлена претензія щодо сплати загальної суми заборгованості, однак відповідач не відреагував на висунуті вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З урахуванням думки представника позивача, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

28 квітня 2015 року між ДК «Укрторф» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу б/н. Відповідно до умов договору позивач повинен був передати відповідачу брикету торфового в кількості 50 тонн за ціною 1 100, 00 грн. за тонну. Відповідач в свою чергу повинен був прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару. (а.с. 8-12)

28 квітня 2015 року протоколом № 1 до договору б/н було визначено вид транспорту, упаковку, умови поставки та дату поставки товару у строк з 28.04.2015 року по 30.04.2015 року. (а.с. 18)

Брикет торфовий було відвантажено на склад смт. Маневичі, вул. Луцька,21, Маневицького району Волинської області в кількості 47,16 тонн на загальну суму 52 347,60 грн. Відповідач особисто поставив підпис про отримання товару, що підтверджується податковою накладною № 10 від 28.04.2015 року (а.с. 19)

Відповідно до п.6.2 Договору визначено порядок безготівкового розрахунку: кожна партія товару оплачується покупцем шляхом здійснення банківського перерахунку коштів на банківський рахунок продавця протягом тридцяти календарних днів.

21 травня 2015 року відповідач перерахував за відвантажений товар за рахунок позивача 5000,00 грн., а 15 червня 2015 року 7000,00 грн., загалом 12 000, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 30, 31)

Сума заборгованості відповідача за відвантажений товар становить 40 347, 60 грн.

На адресу відповідача 05 листопада 2015 року була направлена претензія про погашення боргу за договором, однак відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. (а.с. 7).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за договором 40347,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того п. 8.4 договору передбачено, що за прострочення строку оплати, покупець несе відповідальність у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості неоплаченого товару, за кожний календарний день прострочення оплати до моменту повного виконання покупцем свого зобов’язання щодо оплати.

Пунктом 8.5 передбачено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань протягом дії договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Отже з 29 травня 2015 року по 26 травня 2017 року за 733 дні прострочення виконання зобов’язання розмір нарахованої пені складає 15 801,44 грн.

Штраф у сумі 10% від суми заборгованості складає 4 034, 76 грн.

Сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 15 801, 44 грн. та штраф 4034, 76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Державного концерну «Укрторф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Державного концерну «Укрторф» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 65, ЄДРПОУ 356330330) заборгованість за договором купівлі-продажу б/н від 28.04.2015 року у сумі 40 347 (сорок тисяч триста сорок сім) гривень 60 копійок, пеню в розмірі 15 801 (п'ятнадцять тисяч вісімсот одна) гривня 44 копійки, штраф у розмірі 4 034 ( чотири тисячі тридцять чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Державного концерну «Укрторф» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 65, ЄДРПОУ 356330330) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2