Ухвала суду № 74225623, 25.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/324/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 812/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у справі № 812/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових.

З посиланнями на статтю 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 1409,60 грн, у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових залишено без розгляду, внаслідок задоволення клопотання представника позивача про його відкликання (а.с. 153).

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн, відповідно до квитанцій від 29.12.2017 № 0.0.929405315, 01.02.2018 № 0.0.953873544.1 (а.с. 3, 4).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як на підставу повернення судового збору представник позивача посилається на пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору в разі повернення заяви.

Однак суд звертає увагу представника позивача, що позов ОСОБА_1 у справі № 812/324/18 залишено без розгляду, що є не тотожним поверненню заяви та регулюється іншими процесуальними нормами.

З огляду на вимоги статті 7 Закону України «Про судовий збір», норма закону містить пряму заборону повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного, за наявності прямої заборони закону на повернення судового збору, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем - ОСОБА_1, в сумі 1409,60 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою, поверненню не належить.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі № 812/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2