Ухвала суду № 74225463, 17.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2493/18 Справа № 203/2098/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 січня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2017 року залишена без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір, та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

07 лютого 2018 року ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2017 року направлено на адресу апелянта .

Конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, який направлявся апелянту, повернувся за закінченням терміну зберігання

16 квітня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 30 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги повторно направлено на адресу апелянта.

23 квітня 2018 року представник ОСОБА_3 отримав копію вищезазначеної ухвали для вручення апелянту.

27 квітня 2018 року вищезазначену ухвалу повернуто відправнику з відміткою, що за даною адресою квартира № 12 відсутня.

17 травня 2018 року конверт направлено на адресу суду.

Будь-яких дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровськоїї області від 30 січня 2017 року, ОСОБА_2О не вжито.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 17 травня 2018 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір, що відповідно до ч.2 ст.357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2017 року – вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки що визначені чинним законодавством.

Суддя: М.М.Пищида