Ухвала суду № 74219565, 16.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1426/18 Справа № 200/16584/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відшкодування неправомірно нарахованого боргу, відшкодування суми обсягу за недовідпущений газ, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відшкодування неправомірно нарахованого боргу, відшкодування суми обсягу за недовідпущений газ, відшкодування моральної шкоди.

21 лютого 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,для з’ясування питання:

- Чи є в «Картці обліку газопостачання ПГЛ» підписи власників навпроти запису показників лічильника газу представником газорозподільної організації, які свідчать про погодження власників з даними показниками лічильника використаного газу у момент хоч одного проведення перевірки з грудня 2010 року та до січня 2012 року за адресою: м. Дніпро,вул. Малахова, буд.78, а саме: - ОСОБА_2, - ОСОБА_3?

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

В суді апеляційній інстанції був оглянутий оригінал картки обліку використання газу по БГС на будинок 78 по вул..Малахова у м.Дніпрі.

Оскільки по вищевказаній адресі проживає не лише позивач , а і члени її родини, тому підпис в обліковій карті на момент запису показників лічильника газу представником газорозподільної організації, які свідчать про погодження власників з даними показниками лічильника використаного газу у момент проведення перевірки з грудня 2010 року та до січня 2012 року мав право поставити будь хто з членів родини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103,104,113 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

ОСОБА_4