Ухвала суду № 74224497, 15.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 травня 2018 року Справа № 808/3292/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя, вул. патріотичнаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_3 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016),

про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 звернулась з вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник відповідача 20 квітня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду у справі №804/15159/15.

Представник ОСОБА_2 15 травня 2018 року проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з підстав необґрунтованості. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 15 травня 2018 року в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 21 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Частиною 1 статті 290 КАС України визначено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно з частиною 7 статті 290 КАС України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Відповідно до пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з’ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи, яка призначена на 24 лютого 2018 року та заявлене представником позивача клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню оскільки відповідачем не надано інформації щодо зразкової справи, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді та по відношенню до якої адміністративна справа №808/3292/18 є типовою.

Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/3292/18 до розгляду Верховним Судом зразкової справи відмовити.

ОСОБА_1 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя, вул. патріотичнаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_3 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року о/об 09:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов