Ухвала суду № 7422419, 24.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

24 грудня 2009 р. Справа № 2/165 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фритч М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерну "СоюзЕнерго", вул. Спаська, 8, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200

до відповідача: Відкрите акціонерне товаристо "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, 5, м. Надвірна, 78400,

про стягнення 114400,00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

          Концерном "Союз Енерго" заявлено вимогу до відповідача - ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення 114 400 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № МТП-07-308 від 19.10.07р.

          Розпорядженням голови господарського суду від 21.121.09р. справу № 2/165, у зв"язку з перебуванням судді Круглової О.М. на лікарняному, передано на розгляд судді Фрич М.М.

          В судове засідання належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 10.12.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представники сторін не з"явились.

          Позивачем направлено суду клопотання (вх. № 11086 від 24.12.09р.) про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 223 від 22.12.09р. на загальну суму 114 400 грн., відповідно до якого відповідач - ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" перерахував на адресу позивача - Концерну "Союз Енерго" суму заборгованості, що виникла в ході виконання договірних зобов"язань (відповідно до договору поставки № МТП-07-308 від 19.10.07р.).

          Розглянувши подане клопотання та долучене до нього платіжне доручення № 223 від 22.12.09р. суд приходить до виснову про відсутність предмету спору на час розгляду справи, що є підставою для припинення провадження по справі, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Оскільки на час надходження позовної заяви до суду заборгованість мала місце, що підтверджується наявними у справі матеріалами, судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, 5, м. Надвірна, 78400 (ЄДРПОУ 00152230, св. ПДВ № 12653567, ІПН № 001522309091, р/р 26005252193051; 26003252193053; 26009252193057; 26066252193001; 26000252193001, в Івано-Франківськ ФКБ "Приватбанк", МФО 336677, р/р 37124000152230, ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) на користь Концерну "СоюзЕнерго", вул. Спаська, 8, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200 (р/р 26007122897001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 31965106) - 1 144 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______