Рішення № 74223812, 24.05.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/457/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із якою ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 не встиг переоформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_4. Спадкоємців, які відносяться до першої черги згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) крім позивачів немає.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Нотаріально оформити прийняття спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості, так як у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звернулися до нотаріальної контори в зв'язку з браком коштів, і на сьогоднішній день поважність причини пропуску шестимісячного строку довести не можуть. Просять суд визнати за ними право власності по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1,будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємця першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), є син та дочка спадкоємця- ОСОБА_8, яка від прийняття спадщини відмовилась написавши відповідну заяву, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Осіб, які згідно ст. 535 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00020028616 від 25.04.2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_4.

Згідно спадкової справи № 29/94 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 02.03.1994 року, ОСОБА_5 приймає спадкове майно після смерті матері. Відповідно до заяви від 10.03.1994 року ОСОБА_8 відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1

16.09.1985 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності № 202 від 12.09.1985 року виданого виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 від 25.04.2018 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до рішення 1 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про перейменування вулиць та провулків територіальної громади селища Оратів від 19.11.2015 року, вирішили перейменувати вулицю Радянська на вулицю Лесі Українки.

Згідно витягу з рішення № 30 Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про присвоєння та зміну адреси від 30.03.2018 року, вирішили змінити адресу житловому будинку і земельної ділянки, які належали ОСОБА_4 з АДРЕСА_1 на вулицю АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 394 від 26.04.2018 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, в записах в погосподарській книзі № 3 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, особовий рахунок НОМЕР_3 померла ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані і спільно проживали з спадкодавцем слідуючі особи: ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.06.1973 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.06.1997 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.06.1997 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.10.1975 року ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 06.11.1993 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 одружилися 06.11.1993 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.

Згідно висновку про вартість об'єкту оцінки від 26.04.2018 року оціночна (ринкова) вартість житлового будинку загальною площею 62,3 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 55561 грн.

Як вбачається з відповіді в.о. завідуючої Оратівською державною нотаріальної конторою Манус В.В. № 225/01-16 від 15.05.2018 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в Оратівській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Юридично оформити прийняття спадкового майна позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості, так як у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звернулися до нотаріальної контори в зв'язку з браком коштів, і на сьогоднішній день поважність причини пропуску шестимісячного строку довести не можуть, тому змушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-ХІІ "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі-Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення.

Відповідно до частин 2 та 3 п.1 Постанови Пленуму відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004-року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день смерті спадкодавця ОСОБА_5. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 85 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. Право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на них та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст. ст. 524-527, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 4, 81, 258, 259, 263, 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ О.І. Лисак