Ухвала суду № 7422303, 29.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.09                                                                                Справа № 25/238/06-19/329/08

                              суддя

Кредитори: 1.Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Ощадбанк”

72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 65

2. Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція

72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 31

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

4. Мелітопольський районний центр зайнятості

72313, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 113

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь

72311, м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, 93

6. Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

72312, м. Мелітополь, вул. Леніна, 85

7. Фермерське господарство “Орбіта-СМ”

71611, с. Лук’янівське Василівського району Запорізької області, вул. Миру-1а

8. ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

01601, м. Київ вул. Мечнікова, 16-а

9. Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”

01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а

10. ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області”

72312, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 14

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина”(ЄДРПОУ - 30708111)

72300, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Студентська, 27

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Мелітопольське відділення ВАТ “Ощадбанк”, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –3. Кашуба В.І., дов. № 4138 від 12.02.08р.

-          6.Драчова Є.П., дов. № 2690/01 від 23.06.09р.

-          5.Соболь С.С., дов. № 2 від 06.01.09р.

-          8.Бугрим В.Ю.,дов. № 14/20-220-09 від 14.01.09р.

-          10. Літута С.В., дов. № 9171 від 21.10.09р.

-          ВТБ Банк -Штим О.М., дов. № 9/11.5.2 від 09.01.09р.

Від боржника –ліквідатор Іщенко В.Д.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Верховина”, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 01.04.2009р.

До початку засідання суду від представника ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області” надійшла скарга від 29.12.2009р. № 08-06/1690 на дії ліквідатора ТОВ “Верховина”.

Заявник зазначив в скарзі, що ліквідатором порушені вимоги ст.. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області” є вимоги забезпечені заставою майна боржника та мають бути задоволені у першу чергу.

Представники кредиторів заперечують проти скарги та вважають, що скарга банку є безпідставною та веде до навмисного затягування справи.

Представник пенсійного фонду пояснив, що ліквідатором погашалася заборгованість боржника перед працівниками підприємства та здійснювалися відрахування на неї до Пенсійного фонду, що не суперечить діючому законодавству. Просить скаргу залишити без задоволення.

Розглянувши скаргу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 08.12.2008р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ “Верховина”, окремо до реєстру вимоги кредиторів суд вніс вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами та даними обліку боржника, у тому числі вимоги ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області” на суму 437 908,03 грн., заявляючи ці вимоги заявник посилався на договір застави майнових прав № 196 від 29.12.2005р., укладений між ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (Заставодержатель) та ТОВ “Верховина-2004” (Заставодавець) в якому підпунктом 1.2 пункту 1 договору зазначено, що Заставодавець передає в заставу Заставодержателю право вимоги, яка належить та буде належати Заставодавцю, за строковими зобов’язаннями по наступному договору (далі –“предмет застави”) на підставі Договору № 01/11/05 В від 01 листопада 2005 року, укладений між Заставодавцем та ТОВ “Верховина” на суму 500 000,0 грн. Отже, укладаючи вищезазначений договір Заставодавець не визначився з майном, а тільки передав в заставу Заставодержателю право вимоги.

Статтею 15 Закону України “Про заставу” передбачено, що застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та у порядку, передбачених законом, а реєстрація рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Ліквідатором надано копії витягів № 23280471 від 23.04.2009р. з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та № 23279978 від 23.04.2009р. з Державного реєстру об’єктів рухомого майна, які свідчать про відсутність записів про реєстрацію заборони ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області”.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий зобов’язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як свідчить звіт ліквідатора, останнім при здійсненні своїх повноважень була проведена інвентаризація майна боржника, за результатами якої ліквідатором було встановлено, що згідно довідки Мелітопольського ОРЕР УДАЇ № 377 від 05.05.2009р. та Інспекції державного технічного нагляду № 137 за боржником числяться транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та обладнання, але ліквідатором вищезазначене майно не знайдено.

Ліквідатором приймалися заходи щодо розшуку майна банкрута шляхом направлення заяви 29.07.2009р. до Мелітопольського РО УМВД. Постановою від 07.08.2009р. ліквідатору було відмовлено у порушені кримінальної справи на підставі п. 1 ст. 6 УКК України.

Згідно довідки ММБТІ № 106/1917 від 20.05.09р. та Управління земельних ресурсів № 22 нерухоме майно та земельні ділянки у боржника відсутні.

Ліквідатором виявлена ліквідаційна маса у сумі 120000,00 грн.(дебіторська заборгованість) та виявлено два автомобілі, які знаходилися в заставі у ВТБ Банку та Ощадбанку, були реалізовано для задоволення заставних кредиторів. Грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. були направлені на погашення заборгованості по заробітній платі, яка виникла за три місяця перед порушенням справи про банкрутство, вихідної допомоги, оплата ліквідатора та витрати по процедурі, частково погашена кредиторська заборгованість пенсійному фонду, центру зайнятості та фондам соцстраху в частині погашеної суми заробітної плати.

За таких обставин суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Верховина” ліквідувати провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 25, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області” залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина”, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.           

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута в разі їх наявності.

Державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи –банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина” заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута ТОВ “Верховина”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута ТОВ “Верховина” та в той же самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Верховина” для зняття з обліку.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору Іщенку В.Д. (72311, м. Мелітополь, а/с 21), Прокуратурі Запорізької області, ВАТ “ВТБ Банк” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,35-а), ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” в особі Мелітопольського відділення (72319, м. Мелітополь, вул.. Бєляєва, 57-А), Державному реєстратору Мелітопольській райдержадміністрації, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Головному управлінню статистики в Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 29.12.09