Рішення № 7422298, 30.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.09 Справа № 28/382/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м.Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро»в особі Запорізької філії ВАТ «Свемон-Дніпро», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Алілуєв Д.Ю. –представник на підставі довіреності №5162/27-19 від 11.09.2008р.

від відповідача: Вишняков Д.О. –представник на підставі довіреності №б/н від 10.08.2009р.

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ «Свемон-Дніпро»в особі Запорізької філії ВАТ «Свемон-Дніпро»18.151грн.59коп. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501292 від 01.09.2006р. за період з серпня 2008р. по листопад 2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2009р. порушено провадження у справі №28/382/09, судове засідання призначено на 30.11.09р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних для вирішення даної справи документів, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2009р. та до 23.12.2009р.

В судовому засіданні 23.12.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підставі, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що позивач не довів факт відпуску відповідачу теплової енергії за спірний період та факт використання відповідачем теплової енергії за вказаний період. Зазначив, що згідно пп.1.3 Додатку №3 до договору теплопостачальна організація припиняє відпускання теплової енергії споживачу в разі порушення умов договору в частині термінів сплати або здійснення неповної оплати за поточне споживання теплової енергії (наявності боргу на початок кожного розрахункового періоду). Також зазначив, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору за лютий 2008р. у сумі 3.061грн.69коп. На підставі зазначеного просить в частині стягнення заборгованості у сумі 15.089грн.90коп. відмовити.

З метою підготовки рішення в повному об’ємі в судовому засіданні оголошено перерву до 30.12.2009р.

В судовому засіданні 30.12.2009р. представникам сторін у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено рішення суду в повному об’ємі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.09.2006р. між Концерном “МТМ” та ВАТ «Свемон-Дніпро»в особі Запорізької філії укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач (теплопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов’язався прийняти та оплати її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами.

Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору оплата за теплову електроенергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивач за період з серпня 2008р. по листопад 2008р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 15.089грн.90коп., а саме по 4.621грн.72коп. щомісяця з серпня по жовтень 2008р. та 1.224грн.74коп. в листопаді 2008р., що підтверджується актами.

Відповідно до п.п.6.6.1 п.6.6 договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання. Згідно із п.п.6.6.2 п.6.6 договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов’язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з позивачем всі розбіжності у встановлений п.п.6.6.1 договору строк.

Згідно із п.п.6.6.2 п.6.6 договору у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що акти є погодженими та є підставою (згідно з умовами договору) для проведення розрахунків.

Крім того, за лютий 2008р. за відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3.061грн.69коп., що підтверджується угодою про розстрочку погашення заборгованості від 12.08.2008р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з серпня 2008р. по листопад 2008р. склала 18.151грн.59коп.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на його адресу неодноразово направлялись претензії з проханням погасити суму боргу.

Зазначені претензії залишені без відповіді, борг без оплати.

Таким чином, на момент розгляду справи сума боргу складає 18.151грн.59коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 18.151грн.59коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 18.151грн.59коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро»в особі Запорізької філії ВАТ «Свемон-Дніпро»(юр.адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Казакова, 7; факт.адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул. Ілліча, 35, р/р 26001301070466 в Запорізькій філії ВАТ ВТБ Банк в м.Запоріжжя, МФО 313742, код ЄДРПОУ 23945329) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “”Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 18151(вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят одна)грн.59коп. заборгованості, 181(сто вісімдесят одна)грн.52коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 30 грудня 2009р.