Рішення № 74222970, 25.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/632/18

Провадження по справі № 2/129/471/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

Установив:

16.03.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.03.2012р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. з дня набрання рішення законної сили і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/2351/14-ц від 25.12.2014р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.03.2012р.н., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з’явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 21-23).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19, 25, 27).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/2351/14-ц від 25.12.2014р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.03.2012р.н., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 746 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/2351/14-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 746 грн. на місяць, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 Д,А. аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії 1-СР № 146448 від 29.03.2012р., згідно з яким 18.03.2018р. народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 5);

-копією рішення Звенигородського районного суду № 694/2347/14-ц від 30.12.2014р про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6);

-копією судового наказу № 694/2351/14-ц від 25.12.2014 р., за яким із ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2014р. і до повноліття дитини (а.с. 7);

-довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради № 214 від 06.03.2018р., за якою до складу сім’ї ОСОБА_1 входить, ОСОБА_6 - чоловік та ОСОБА_4 – син. (а.с. 8);

-копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 203934 від 22.08.2017р., відповідно до якого 22.08.2017р. одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_1І.(а.с.9)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, 27.07.1989р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -17 Звенигородського району Черкаської області, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, 06.02.1990р.н., жительки с. Губник вул. Б. Хмельницького - 64 Гайсинського району Вінницької області, аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18.03.2012р.н., за судовим наказом № 694/2351/14-ц, виданим Звенигородським районним судом Черкаської області 25.12.2014 р.

Стягувати із ОСОБА_2, 27.07.1989р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -17 Звенигородського району Черкаської області, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, 06.02.1990р.н., жительки с. Губник вул. Б. Хмельницького - 64 Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ОСОБА_4, 18.03.2012р.н., в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18.03.2012р.н., за судовим наказом № 694/2351/14-ц, виданим Звенигородським районним судом Черкаської області 25.12.2014 р, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 ОСОБА_6 отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: