Ухвала суду № 74222805, 22.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/11864/17

Номер провадження: 2-а/161/38/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/11864/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису.

16 квітня 2018 представником позивача подано до суду клопотання про замну неналежної сторони. Просить суд допустити заміну неналежної сторони - старшого інспектора Департамент муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 на належного відповідача старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 з підстав, викладених в клопотанні.

22 травня 2018 року, в ході проведення підготовчого судового засідання, представник позивача підтримав заявлене клопотання. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну первинного відповідача старшого інспектора Департамент муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 на належного відповідача старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом при розгляді справи встановлено що оскаржуваний позивачем припис № 0452 від 12 липня 2017 року був складений безпосередньо старшим інспектором Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3

Однак, в попередньому клопотанні Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» було допущено автоматичну помилку щодо правильності написання прізвища старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради – «Мотрунчик» замість «Матрунчик».

Також судом встановлено, що заміна первинного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача належним відповідачем. А тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну відповідача належним відповідачем.

Керуючись частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» про заміну неналежної сторони – задовольнити повністю.

Замінити неналежного відповідача старшого інспектора Департамент муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 на належного відповідача старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.45 годин 04 липня 2018 року.

Про наступну дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити належним чином.

Копію ухвали направити старшому інспектору Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному об’ємі

складена 25 травня 2018 року.

Суддя В.В. Ковтуненко