Ухвала суду № 74222384, 19.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/38640/13-ц

Провадження № 6/202/115/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 202/38640/13-ц; провадження № 2/0202/1797/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2014 року позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, було задоволено. На виконання даного рішення, представнику ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції було видано виконавчий лист. 24.07.2017 року між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/127672/3167/73 від 05.04.2007 року перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3». 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/127672/3167/73 від 05.04.2007 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Просив суд замінити стягувача з виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2014 року по справі № 202/38640/13-ц з ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 202/38640/13-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане підтверджується також правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2014 року позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, було задоволено.

Відповідно до інформаційної довідки, 08.06.2017 року державним виконавцем Індустріального ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Соколовою Ю.А. було винесено постанову та повернено виконавчий документ стягувачу.

24.07.2017 року між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/127672/3167/73 від 05.04.2007 року перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/127672/3167/73 від 05.04.2007 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, від ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/127672/3167/73 від 05.04.2007 року, 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/127672/3167/73 від 05.04.2007 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Тому суд вважає, можливим замінити ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, як сторону виконавчого провадження, на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2014 року по справі № 202/38640/13-ц з ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко