Ухвала суду № 74221436, 25.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2018 р. Справа № 922/3408/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Харківської міської ради (вх. № 943Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2018 року по справі № 922/3408/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1, м. Харків;

2) Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків;

3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

до Циркунівської сільської ради, с. Циркуни Харківського району Харківської області;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків;

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Циркунівської сільської ради, в якій просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994 № 744 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального будинку»; 2) визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996 за № 1779, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 12.06.2015 залучено до участі у справі № 922/3408/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2015 у по справі № 922/3408/15 у позові відмовлено повністю (т. 1 а.с. 210-218).

Під час апеляційного провадження ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 залучено до участі у справі № 922/3408/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Постановою Харківського господарського суду від 16.12.2015 у справі № 922/3408/15 рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2015 у справі № 922/3408/15 скасовано, позов задоволено повністю (т. 2 а.с. 157-167).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 скасовано постанову Харківського господарського суду від 16.12.2015 у справі № 922/3408/15, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області (т. 3 а.с. 40-48).

За результатами нового розгляду Господарським судом Харківської області ухвалено рішення від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Чистякова І.О., суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю (т. 5 а.с. 239-247).

Повний текст зазначеного рішення складено 23.04.2018 та його копію позивач - Харківська міська рада отримала 26.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102224954050 (т. 5 а.с. 252).

Позивач - Харківська міська рада 16.05.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, засобами поштового зв'язку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повінстю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 26.04.2018.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 119, 165, 234, п. 1 ч. 2 ст. 256, ст. ст. 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15.

3. Відповідачу - Циркунівській сільській раді та третім особам - ОСОБА_1, Головному управлінню Держземагенства у Харківській області, Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області; ОСОБА_2 у строк до 11.06.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.