Ухвала суду № 74221420, 02.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15742/17

Провадження №2/200/1220/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про стягнення суми вкладу, відсотків та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу даної цивільної справи за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. При цьому послалась на те, що позивач знятий з реєстрації за адресою вул.Воскресенська, 38/7 ум. Дніпрі, договір укладався за місцезнаходженням філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та здійснення листування з позивачем здійснювала також ця філія. Місце знаходження філії територіально відноситься до Соборного району м Дніпра та дана цивільна справа підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, оскільки остання його реєстрація є саме вул.Воскресенська, 38/7, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра та справа правомірно прийнята до розгляду в Бабушкінському районному суді м Дніпропетровська. Надав суду для огляду оригінал свого паспорта, де дійсно він знятий з реєстраційного обліку за адресою м. Дніпро, вул.Воскресенська, 38/7 з 2016 року та на реєстраційний облік не став.

Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про стягнення суми вкладу, відсотків та збитків, слід передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки позивач не зареєстрований в межах ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб надавало йому право звертатись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а місце знаходження філії відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» є м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.28,31, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 200/15742/17 провадження №2/200/1220/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про стягнення суми вкладу, відсотків та збитків - передати за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва