Ухвала суду № 74221087, 24.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 917/1801/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - ОСОБА_1, який не був допущений колегією суддів до участі у справі.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (вх. № 736П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у справі № 917/1801/17 (повний текст складено 23.03.18 в приміщенні зазначеного суду суддею Білоусовим С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар", 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 01284778

про стягнення 183 600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 01284778) на користь ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) - 183 600,00 грн. заборгованості та 2 754,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, позивачу встановлено строк до 11.05.2018 для надання відзиву.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 призначено справу до розгляду на 24.05.2018.

16.05.2018 за вх. № 3637 від позивачем надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

В судове засідання 24.05.2018 представник позивача не з’явився, натомість, до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він не має можливості прийняти участь у призначеному судовому засіданні.

Так, відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як свідчать матеріали справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що, оскільки такої підстави для відкладення розгляду справи як неможливість представника сторони прийняти участь у судовому засіданні нормами чинного ГПК України не передбачено, колегія суддів відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

В судове засідання 24.05.2018 з'явився уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" за довіреністю № б/н від 02.05.2018.

Перевіривши повноваження представника ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (відповідача у справі), колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017 та введеного в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни.

Згідно положень цього Кодексу юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі - Закон № 1401).

Відповідно до пункту 20 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у справі № 917/1801/17 розпочато після 30.09.2016.

Водночас, законом визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах (частина друга статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Даний спір до малозначних не належить, оскільки предметом позову є вимога про стягнення на загальну суму 183600,00 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, з 01.01.2018 представництво ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" у суді апеляційної інстанції, має здійснюватися адвокатом або керівником, або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні 24.05.2018 присутній представник ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.05.2018.

Однак матеріали справи, апеляційної скарги та надана довіреність, не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1, як представника ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств", статусу адвоката.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ОСОБА_1 не може здійснювати представництво ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" - сторони зі справи № 917/1801/17.

В судовому засіданні 24.05.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 07.06.2018 до 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.