
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
25 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3253/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу NAVISHIP CORPORATION
на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В., повний текст якої було складено 07.03.2018 року в м. Одесі
у справі № 916/3253/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара - Марін"
до фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ELAN SOFT LLP (United Kingdom, London) та NAVISHIP CORPORATION (Panama, Panama City)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою NAVISHIP CORPORATION на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року у справі № 916/3253/17 та призначено справу до розгляду на 22.05.2018р.
21.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява NAVISHIP CORPORATION про відвід судді Бєляновського В.В. у справі № 916/3253/17.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року зупинено провадження у справі № 916/3253/17 до вирішення питання про відвід судді Бєляновського В.В.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018р. суддею для розгляду заяви про відвід судді Бєляновського В.В. визначено суддю Колоколова С.І.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. (суддя Поліщук Л.В.) у задоволенні заяви NAVISHIP CORPORATION про відвід судді Бєляновського В.В. у справі № 916/3253/17 відмовлено.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі (необхідність розгляду заяви NAVISHIP CORPORATION про відвід судді Бєляновського В.В.) колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі 916/3253/17 та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/3253/17.
2. Розгляд справи № 916/3253/17 призначити на 07.06.2018р. о 11.30 год.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Лавриненко Л.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 74221071, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3253/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: