Рішення № 7422094, 22.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа № 15/197/09

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інформ”, 69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 20/160

про стягнення 984,61 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача –Тувайкин Р.В., дов. № 01/185 від 30.12.2008р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інформ”, м. Запоріжжя про стягнення 984,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.11.2009. Розгляд справи відкладався.

За згодою представника позивача вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.12.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначив, що 08.04.2005р. РВ ФДМ України по Запорізькій області та ТОВ «Інтер –Інформ»укладено договір оренди № 1370/д. Відповідно до Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно –вбудовані в четвертий поверх корпусу «А»нежитлові приміщення (приміщення 1- площею 18кв. м.; приміщення 2- площею 18 кв.м.; приміщення 3 – площею 25 кв.м.) загальною площею по внутрішньому обміру 61 кв.м. відповідно до плану схеми будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 74А. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору орендну плату не вніс, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 788,42 грн. за період з січня 2009р. по 16.02.2009р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 196,19 грн. пені, нарахованої за період з 08.05.2007р. по 16.02.2009р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Розгляд справи відкладався судом за клопотання відповідача та йому було надано можливість надати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши додані матеріали, суд встановив: 08.04.2005р. РВ ФДМ України по Запорізькій області та ТОВ «Інтер –Інформ»укладено договір оренди № 1370/д. Відповідно до Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно –вбудовані в четвертий поверх корпусу «А»нежитлові приміщення (приміщення 1- площею 18кв. м.; приміщення 2- площею 18 кв.м.; приміщення 3 –площею 25 кв.м.) загальною площею по внутрішньому обміру 61 кв.м. відповідно до плану схеми будівлі, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 74А. Згідно п. 3.5 Договору сплата орендних платежів до державного бюджету проводиться орендарем щомісячно, до 07 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті. Згідно пункту 10.1 договору договір був укладений 08.04.2005р. по 05.04.2006р.. Відповідно до додаткових угод термін дії продовжено до 01.04.2009р.. Позивачем виконано умови договору та передано в користування майно зазначене у Договорі, що підтверджується актом прийняття-передачі нежитлового приміщення в оренду.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідачем не здійснено розрахунки за договором №1370/д за період з січня 2009р. по 16.02.2009р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати в сумі 788,42 грн..

Відповідно до частини 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення орендної плати в розмірі 788,42 грн., нарахованої за період з січня 2009р. по 16.02.2009р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 196,19 грн. пені, нарахованої за період з 08.05.2007р. по 16.02.2009р., зазначені вимоги позивач обґрунтовує пунктом 3.6 договору, яким передбачено, що орендна плата яка перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягають індексації і стягуються до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.4 договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, на який нараховується пеня від суми заборгованості з урахуванням індексації, зо кожний день прострочення, включаючи день оплати. Суд вважає, що зазначені вимоги не суперечить приписам ст. 232 Господарського кодексу України та положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інформ” (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 20/160, ЄДРПОУ 30719757) в доход Державного бюджету (Код Бюджетної класифікації, 22080200, Одержувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, р/р 31110094700007, Банк: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136) за вимогами Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області 788,42 грн. основного боргу та 196,19 грн. пені. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інформ” (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 20/160, ЄДРПОУ 30719757) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інформ” (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 20/160, ЄДРПОУ 30719757) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.12.2009р.