Рішення № 74220058, 24.05.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/333/18

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету в особі Снятинського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету

про стягнення 4 786,45 грн, з яких пеня - 2 770,21 грн, 3% річних - 650,28 грн, інфляційні втрати - 1 365,96 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2,

від відповідача представник не з'явився,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету в особі Снятинського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету про стягнення 4 786,45 грн, з яких пеня - 2 770,21 грн, 3% річних - 650,28 грн, інфляційні втрати - 1 365,96 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№6737 від 08.05.2018 та вх.№6881 від 11.05.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання і його явку суд не визнав обов’язковою, відсутність представника ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.2 Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2018 суд запропонував відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№6881 від 11.05.2018) ухвала про відкриття провадження у справі вручена ОСОБА_1 державному аграрно-технічному університету 02.05.2018. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№6737 від 08.05.2018) ухвала про відкриття провадження вручена Снятинському коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету 02.05.2018. Відповідач у встановлений строк відзиву чи додаткових доказів не надав. А тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за поставлений газ згідно з договором від 22.02.2013 №13/2603-ТЕ-15. Як наслідок, відповідно до умов договору та приписів законодавства у позивача виникло право на нарахування пені, а також 3% річних та інфляційних втрат на прострочені платежі. Позовні вимоги обґрунтовує положенням ст. 173, 174, 175, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 655, 692 ЦК України

3.2 Відповідач ОСОБА_1 державний аграрно-технічний університет відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", як продавцем, та Снятинським технікумом ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету в особі директора, як покупцем, укладено договір від 22.02.2013 №13/2603-ТЕ-15 про закупівлю природного газу. Умови договору такі.

- Продавець зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням (п. 1.1).

- Продавець передає покупцю в період з 01.01.2013 по 31.12.2013 природний газ в обсязі до 76 тис. куб. м; у вказаному пункті визначено відповідні обсяги по місяцях (п. 1.2).

- Ціна за 1000 куб.м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням становить 1 091 грн з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 1 091 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1 309,20 грн. Загальна вартість цього договору на дату його укладення разом з ПДВ становить 99 499,20 грн (п. 3.1). Загальна вартість цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2).

- Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 4.1).

- У платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором продавець зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за спожитий газ, поставлений в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу (п. 4.3).

- Термін поставки газу: з 01.01.2013 по 31.12.2013 включно (п. 5.1).

- Місце поставки газу: продавець передає газ покупцеві на комерційному вузлі/вузлах обліку газу покупця або за відсутності їх у покупця - на вузлі/вузлах обліку газорозподільного підприємства (п. 5.2).

- Покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ, підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого продавцем покупцеві у відповідному місяці поставки (п. 6.1).

- Продавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений газ (п. 6.4).

- У разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у п'ять років (п. 9.3).

- Договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2013 і діє у частині поставки газу до 31.12.2013 включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 10.1).

- У додатку від 22.02.2013 №1 сторони погодили умови поставки і обліку газу та інші права та обов'язки сторін, порядок приймання-передачі газу. До вказаного додатку були внесені зміни згідно з додатковою угодою від 14.10.2013 №1.

4.2 Позивач на підтвердження поставки газу подав підписані та скріплені печатками сторін акти приймання-передачі природного газу:

- від 28.02.2013 за спожитий у січні 2013 року природний газ на суму 14 453,56 грн;

- від 28.02.2013 за спожитий у лютому 2013 року природний газ на суму 15 876,67 грн;

- від 31.03.2013 за спожитий у березні 2013 року природний газ на суму 15 930,35 грн;

- від 30.04.2013 за спожитий у квітні 2013 року природний газ на суму 2 576,50 грн;

- від 24.01.2014 за спожитий у листопаді 2013 року природний газ на суму 6 678,24 грн;

- від 24.01.2014 за спожитий у грудні 2013 року природний газ на суму 17 760,61 грн.

4.3 Отже, позивач поставив Снятинському технікуму ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету природній газ на загальну суму 73 275,93 грн (виписка по сальдо підприємства - Снятинський технікум ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету за період з 01.01.2013 по 28.02.2015).

4.4 Строки і суми здійснених відповідачем проплат підтверджуються випискою по операціях по підприємству "Снятинський технікум ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету".

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного договір від 22.02.2013 №13/2603-ТЕ-15 є договором поставки.

5.2 На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сторони в договорі встановили порядок розрахунків за поставлений природній газ, відповідно до якого остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 4.1).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов'язання щодо поставки природного газу відповідачу. Відповідач здійснив повну його оплату, однак з порушенням визначених у договорі строків. При визначенні порядку погашення заборгованості позивач застосовував положення п. 4.3 договору.

5.3 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2).

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, він повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Перевіривши правильність розрахунків позивача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає їх обґрунтованими.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторони в контракті передбачили, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

5.5 Отже, позов слід задовольнити.

6. Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету в особі Снятинського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету про стягнення 4 786,45 грн, з яких пеня - 2 770,21 грн, 3% річних - 650,28 грн, інфляційні втрати - 1 365,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету (вул. Шевченка, 13, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, ідентифікаційний код 22769675) в особі Снятинського коледжу ОСОБА_1 державного аграрно-технічного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) 4 786,45 грн (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок п'ять копійок), з яких пеня - 2 770,21 грн, 3% річних - 650,28 грн, інфляційні втрати - 1 365,96 грн, а також 1 762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення складено 25.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва