Ухвала суду № 74219937, 24.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 905/3714/15

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК” (код ЄДРПОУ 34560999), м.Краматорськ Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата C.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.01.16р. ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений ОСОБА_2

02.02.16р. за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора б/н від 12.02.18р. про проведення ліквідаційної процедури банкрута, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.18р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.03.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду розпорядження НКЦБФР про скасування обігу акцій ПАТ "Експо Нафта Продукт" та виписку з рахунку у цінних паперах станом на 2018 рік.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.18р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 11.04.18р.

За результатами розгляду в судовому засіданні 11.04.18р. звіту ліквідатора, а також враховуючи отримання судом від ПАТ “Енергобанк” скарги на бездіяльність ліквідатора та заперечень на звіт ліквідатора, виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 25.04.18р., ліквідатору запропоновано надати суду відповідь на заперечення ПАТ “Енергобанк”, м.Київ б/н від 05.04.18р. на звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та копії запитів до відповідних органів з метою виявлення майнових активів банкрута, про що постановлена ухвала від 11.04.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.18р. в задоволенні скарги ПАТ “ЕНЕРГОБАНК”, м.Київ б/н від 02.04.18р. на бездіяльність ліквідатора ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ ОСОБА_2 відмовлено; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 24.05.18р.

У зв’язку з надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги ПАТ “ЕНЕРГОБАНК”, м.Київ б/н від 10.05.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.18р. по справі №905/3714/15 про банкрутство ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ супровідним листом №905/3714/15 від 18.05.18р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду направлені томи 1-6 справи №905/3714/15 про банкрутство ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ та диск №07-05/00386.

Станом на 24.05.18р. Донецьким апеляційним господарським судом матеріали справи на адресу господарського суду Донецької області не повернуті, у зв’язку з чим розгляд даної справи господарським судом Донецької області є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу п.п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.11 подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.12 суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п.17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного господарського суду за результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги ПАТ “ЕНЕРГОБАНК” та повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 86, 227, 234, 235, 255, розділ ХІ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/3714/15 про банкрутство ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК”, м.Краматорськ до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ “ЕНЕРГОБАНК” та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата