Ухвала суду № 74219934, 24.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2018р. Справа № 905/3003/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за вих. № 26/04-ск від 26.04.2018р. на бездіяльність Державної казначейської служби України щодо виконання рішення господарського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” до Служби автомобільних доріг в Донецькій області про стягнення 333 334 грн. 92 коп.,

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача) – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від Державної казначейської служби ОСОБА_1 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/3003/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” до Служби автомобільних доріг в Донецькій області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-15 від 16.04.2013р. у сумі 333 334 грн. 92 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 5 000 грн. 02 коп.

03.07.2017р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

11.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ “Ялта Град Строй”, м. Київ, за вих. № 26/04-ск від 26.04.2018р. на бездіяльність Державної казначейської служби України, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо неприйняття наказу господарського суду Донецької області від 03.07.2017р. по справі №905/3003/15 до виконання та його направлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

- зобов’язати Державну казначейську службу України прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області від 03.07.2017р. по справі №905/3003/15;

-зобов’язати Державну казначейську службу України на виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.07.2017р. по справі №905/3003/15 здійснити безспірне списання коштів у сумі 333 334,92 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 000,02 грн. з рахунків Служби автомобільних доріг України в Донецькій області, які відкриті у Державні казначейській служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24 травня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. призначено розгляд цієї заяви у судовому засіданні 24.05.2018р.

У судове засіданні 24.05.2018 з’явився представник Державної казначейської служби, представники сторін не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засідання представник Державної казначейської служби повідомив, що він тільки 23.05.2018 отримав матеріали скарги, а тому просив суд надати йому необхідний час для отримання та надання довідки про наявність чи відсутність у Служби автомобільних доріг у Донецькій області (відповідача) рахунків у Державному казначействі України.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Виходячи з того, що Державному казначейству України необхідний час для отримання та надання довідки про наявність чи відсутність у Служби автомобільних доріг у Донецькій області (відповідача) рахунків у Державному казначействі України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги за вих. № 26/04-ск від 26.04.2018р. на бездіяльність Державної казначейської служби України.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному Судовому засіданні, керуючись ст.339, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги за вих. № 26/04-ск від 26.04.2018р. на бездіяльність Державної казначейської служби України на 04.06.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 04.06.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов