Ухвала суду № 74219917, 24.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 905/716/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервісстар - 7”, м. Синельникове

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна”, с. Новоселидівка

про стягнення боргу у сумі 40309,40грн., штрафу у сумі 20154,70грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сервісстар - 7”, м. Синельникове, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна”, с. Новоселидівка про стягнення боргу у сумі 40309,40грн., штрафу у сумі 20154,70грн., які виникли у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів б/н від 02.10.2017.

Ухвалою суду від 19.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/716/18; справу №905/716/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 заперечив, наполягав на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, та просив відкласти судове засідання для підготовки відзиву та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.06.2018 року о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 04.06.2018 о 10:40 год.

3. Позивачу надати пояснення щодо заявленого клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 у строк до 04.06.2018.

4. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 04.06.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило