Ухвала суду № 74219174, 23.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3327/18

н/п 1-кс/640/5414/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Кіріяченко В.В., вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018220000000063 від 22.02.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 110-2 КК України,-

встановив:

23.04.2018 о 11.44 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурором Харківської області Слюсаром І.М., в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 22018220000000063 на вилучені 21.05.2018 під час обшуку у приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142А, які належать ОСОБА_2, предмети, а саме: жорсткий диск марки «Toshiba», моделі «DT01ACA050», серійний номер 963AUXLBS X13, загальним об’ємом 500 Gb; жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD3200AAKX», серійний номер WCAYUD101433, загальним об’ємом 320 Gb; жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD1600AAJS», серійний номер WCAS2F151705, загальним об’ємом 160 Gb; жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD5003ABYX», серійний номер WMAYP0210832 загальним об’ємом 500 Gb; жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD5003ABYX», серійний номер WMAYP0243269, загальним об’ємом 500 Gb; жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD1003FBYX», серійний номер WCAWP34455208, загальним об’ємом 1000 Gb; жорсткий диск марки «Seagate», моделі «ST500DM002», серійний номер S2ASZWTT, загальним об’ємом 500 Gb; банківську картку «ПриватБанк» з написом «ключ до рахунку» № 5169 3305 1548 7558, яка знаходиться у паперовій упаковці на якій також міститься напис «ключ до рахунку» та рукописний текст з написом «Мяснова» та «ФОП ОСОБА_3»; банківську картку «ПриватБанк» з написом «Універсальна» № 4149 4391 0167 6884, яка знаходиться у паперовій упаковці на якій також міститься напис «Картка «Універсальна»» та рукописний текст з написом «ОСОБА_3Л.»; блокнот у твердій обгортці блакитного кольору на лицевій стороні приклеєні за допомогою ліпкої стрічки три акуші паперу різного розміру із рукописним текстом, на зворотній стороні міститься наклейка з написом «Діловий щоденник 176 арк. Brisk Office». У середині блокноту містяться рукописні записи: перший запис «15 января 2016 ОСОБА_1 (ОиБ)», останній запис «Вход Осия»; зошит загальний на лицевій поверхні міститься рукописний напис «Мангал 1» та зображення пейзажу та човнів, на зворотному боці мається номер «891312» та зазначено загальну кількість аркушів 80, при цьому у зошиті до внутрішніх аркушів прикріплені інші аркуші із рукописним та машинописним текстом; зошит загальний на лицевій поверхні міститься рукописний напис «Мангал 2» та зображення гір, на зворотному боці мається номер «891357» та зазначено загальну кількість аркушів 80, при цьому у зошиті до внутрішніх аркушів прикріплені інші аркуші із рукописним та машинописним текстом; зошит для конспектів на лицевій поверхні міститься рукописний напис «Мангал 2» та зображення сучасного міста, на зворотному боці мається номер «81721» та зазначено загальну кількість аркушів 60, при цьому у зошиті до внутрішніх аркушів прикріплені інші аркуші із рукописним та машинописним текстом; зошит шкільний на лицевій поверхні міститься рукописний напис «Штрафы», на зворотному боці мається номер «08558» та зазначено загальну кількість аркушів 24, при цьому у зошиті міститься із рукописний текст; зошит для записів на лицевій поверхні міститься напис «Peach» та наклейка з друкованим текстом «Касса», на зворотному боці мається номер «891377» та зазначено загальну кількість аркушів 96, при цьому у зошиті до внутрішніх аркушів прикріплені інші аркуші із рукописним та машинописним текстом; жорсткий диск марки «Seagate», моделі «ST500DM002», серійний номер W2AEWZNL, загальним об’ємом 500 Gb; незаповнений договір доручення без зазначення даних особи на паспорт серії ММ 322602 із додатком у якості копій паспорту, всього на 6 арк.; незаповнений договір доручення на ім’я ОСОБА_4 на паспорт серії МК 228850 із додатком у якості копії паспорту, всього на 4 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_5 на НОМЕР_1 на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_6 на НОМЕР_2 на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк. із додатком у вигляді копії ідентифікаційного коду та копією паспорту на дану особу на 2 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_7 на НОМЕР_3, на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_8 на НОМЕР_4, на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_9 на НОМЕР_5 на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк. із додатком у вигляді копії ідентифікаційного коду та копією паспорту на дану особу на 2 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_10 на НОМЕР_6 на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк. із додатком у вигляді копії ідентифікаційного коду та копією паспорту на дану особу на 2 арк.; незаповнений трудовий договір на ім’я ОСОБА_11 на НОМЕР_7 на 3 арк. та договір доручення на цю ж особу на 2 арк. із додатком у вигляді копії ідентифікаційного коду та копією паспорту на дану особу на 2 арк.; визначити місцем зберігання предметів зазначених у п. 1 УСБУ в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 170 – 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018220000000063 від 22.02.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 110-2 КК України – повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.