Ухвала суду № 74218805, 18.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2018
Номер справи
757/32979/17
Номер документу
74218805
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 29.03.2018 його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що копію судового рішення ними отримано 28.02.2018 (а.с. 103), а тому вважає, що строк для звернення з апеляційною скаргою ними не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не був присутній в судовому засіданні 05.01.2018 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.85). Дата складання повного тексту рішення не зазначена. Копію рішення суду уповноваженою особою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві отримано 28.02.2017, що підтверджується підписом уповноваженої особи із зазначенням дати вручення на зворотньому повідомленні ( а.с. 103).

Справа 757/32979/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/4931/2018Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Із апеляційною скаргою на рішення суду від 05.01.2018 представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулася 28.03.2018, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.116), тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, представнику Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74218805 ?

Документ № 74218805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74218805 ?

Дата ухвалення - 18.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74218805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74218805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74218805, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 74218805, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74218805 відноситься до справи № 757/32979/17

Це рішення відноситься до справи № 757/32979/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74218801
Наступний документ : 74218806