Ухвала суду № 74218138, 24.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/78/18

ун. № 759/18438/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника Фетісової Анастасії Віталіївни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд постановити ухвалу якою виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 де зазначити вірну назву банку: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», замість невірної: Публічне акціонерне товариство «Кдедобанк».

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 57, 58)

Однак як вбачається із матеріалів справи у зазначеній ухвалі було допущено описку щодо назви банку «Кдедобанк», замість вірної «Кредобанк».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Фетісової Анастасії Віталіївни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 де зазначити вірну назву банку: «Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», замість невірної: «Публічне акціонерне товариство «Кдедобанк».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська