Рішення № 7421775, 16.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.09 Справа № 16/261/09

За позовом прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ “НАК “Украгролізинг”, м.Запоріжжя

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Василівка Василівського району Запорізької області

про стягнення 23126,40 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача Бугрим В.Ю. (дов.14/20-220-09 від 14.01.2009)

від відповідача - не зявився

В засіданні приймає участь прокурор Хорунжий С.М. (посв.261 від 08.08.2006)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Василівського району Запорізької області в інтересах ВАТ “НАК “Украгролізинг” в особі Запорізької філії заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за договором фінансового лізингу № 8-04-50 фл в розмірі 16100,50 грн., 6066,71 грн. втрат від інфляції та 959,19 грн. 3% річних на р/р № 260082512 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/261/09 з призначенням судового засідання на 02.12.2009. Розгляд справи відкладався до 16.12.2009, про що винесено ухвалу. В засіданні 16.12.2009 за згодою позивача та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач та прокурор підтримали заявлені вимоги, обґрунтовані положеннями ст.ст.525, 526, 530, 625, 629, 762, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.1-4, 6, 10, 11, 17 Закону України “Про фінансовий лізинг” та умовами укладеного сторонами договору фінансового лізингу від 06.02.2004 № 8-04-50 фл. Пояснили, що відповідачем в повному обсязі не виконані передбачені договором зобовязання зі сплати лізингових платежів. Так, згідно з графіком платежів в період з 26.08.2006 по 26.08.2008 відповідач мав сплатити лізингові платежі на загальну суму 20700,00 грн., але фактично сплатив лише 4559,50 грн., внаслідок чого станом на 12.10.2009 заборгованість відповідача склала 16100,50 грн. За час прострочення грошових зобовязань відповідачу нараховано та заявлено до стягнення суму 3% річних, що склало 959,19 грн. та суму втрат від інфляції, яка склала 6066,71 грн.. Позивач та прокурор просять позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надіслав. В засідання суду відповідач чи його уповноважений представник не зявилися. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто на наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 06.02.2004 сторонами у справі укладено договір фінансового лізингу № 8-04-50 фл (далі Договір), за умовами якого позивач, як лізингодавець, зобовязався надати відповідачу лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у постачальника у власність, а відповідач зобовязався сплачувати лізингові платежі, черговість, розмір та строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

На виконання умов Договору позивач передав в лізинг відповідачу трактор ЮМЗ-8071,3, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 15 від 25.02.2004.

Додатком № 2 до Договору узгоджений графік сплати лізингових платежів.

Згідно з графіком в період з 26.08.2006 по 26.08.2008 лізингоодержувач мав сплатити лізингові платежі в загальній сумі 20700,00 грн.

Як свідчать матеріали справи з цієї суми відповідачем перераховано 4599,50 грн. лізингових платежів і на момент розгляду справи відповідач має заборгованість в сумі 16100,50 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати лізингових платежів за період з 26.08.2006 по 26.08.2008 в сумі 16100,50 грн.

За період прострочення з позивачем відповідачу нараховано 3% річних, що склало 959,19 грн., а також сума втрат від інфляції, яка склала 6066,71 грн.

Надані позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум відповідають умовам закону, Договору між сторонами та визнані судом обґрунтованими.

Відповідач доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 467 грн. 26 коп. (231,26 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача. Ці суми підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ “НАК “Украгролізинг” (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 152В/211, код ЄДРПОУ 25891514) на р/р № 260082512 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514 16100 грн. 50 коп. основного боргу, 959 грн. 19 коп. 3% річних та 6066 грн. 71 коп. втрат від інфляції.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок № 3111509550007 в управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 26014130, отримувач державний бюджет Орджонікідзевського району) 231 грн. 26 коп. державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 17.12.2009.