Рішення № 7421763, 14.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09 Справа № 5/153/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 783, 22 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Давиденко Т.Є., довіреність № 5153/27-19 від 11.09.2008

Лисенко Н.В., довіреність № 4893/27-18 від 30.10.2009

Від відповідача ОСОБА_1, паспорт СА № НОМЕР_2 від 28.10.1995.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.10.2009 Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період грудень 2008 - серпень 2009 у сумі 4 783, 22 грн., з яких сума основного боргу 3 885, 08 грн., пеня 443, 22 грн., 3 % річних 66, 80 грн. та інфляційні витрати у сумі 388, 12 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 № 5/153/09 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.12.2009. За згодою сторін у судовому засіданні 14.12.2009 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що 01.04.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101976, за умовами якого Концерн “Міські теплові мережі” зобовязався забезпечити подачу теплової енергії, а ФОП ОСОБА_1 прийняти та оплатити її за встановленими цінами (тарифами) в передбачені договором терміни. Позивачем були виконані взяті зобовязання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з грудня 2008 року по серпень 2009 року у сумі 3 885, 08грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобовязання по оплаті отриманої теплової енергії, у звязку з чим, станом на 14.12.2009, утворилась заборгованість у сумі 4 783, 22 грн., з яких сума основного боргу 3 885, 08 грн., пеня 443, 22 грн., 3 % річних 66, 80 грн. та інфляційні витрати у сумі 388, 12 грн. В обґрунтування позову посилається на договір № 101976 від 01.04.2008, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість виникла в звязку з його скрутним матеріальним становищем. Письмовий відзив суду не надав.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101976.

Пунктом 1.1. розділу 1 договору визначено, що позивач (далі - Теплопостачальна організація) бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу (далі - Споживач), а останній зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, зокрема визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.п. 6.3., 6.4. вказаного договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно п. 6.7. розділу 6 договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п.п. 6.7.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації протягом пяти днів з дня отримання. Зокрема, п.п.6.7.2 договору встановлено, що у разі неотримання останньою підписаного акту або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений термін він підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району теплова енергія до ФОП ОСОБА_1 постачалась кожного місяця, починаючи з грудня 2008 по серпень 2009 на загальну суму 3 885, 08 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 29.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009 та від 31.08.2009.

29.09.2009 супровідним листом № 1-14/2253 від 28.09.2009 Концерном “Міські теплові мережі” на адресу ФОП ОСОБА_1 був направлений акт звірки взаємних розрахунків за договором № 101976 від 01.04.2008.

Відповідачем заборгованість у сумі 4 783, 22 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

Також, в матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 14.10.2009 серії АГ № НОМЕР_3, відповідно до якої юридичною адресою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є 69104, АДРЕСА_1.

З метою стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “міські теплові мережі” звернувся із позовом до суду.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, 01.04.2008 між Концерном “Міські теплові мережі” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101976, за яким позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього.

У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків ФОП ОСОБА_1 з Концерном “Міські теплові мережі” є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4. вказаного договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно п. 6.7. договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

На виконання вказаного договору, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району постачав Приватному підприємству виробничій фірмі “Водолій” теплову енергію кожного місяця, починаючи з грудня 2008 року по серпень 2009 року на загальну суму 3 885, 08 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 29.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009 та від 31.08.2009.

Відповідно до п.п. 6.7.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації протягом пяти днів з дня отримання. Зокрема, п.п.6.7.2 договору встановлено, що у разі неотримання останньою підписаного акту або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений термін він підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

29.09.2009 супровідним листом № 1-14/2253 від 28.09.2009 Концерном “Міські теплові мережі” на адресу ФОП ОСОБА_1 був направлений акт звірки взаємних розрахунків за договором № 101976 від 01.04.2008.

Станом на 14.12.2009 сума основного боргу за договором складає 3 885, 08 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Відповідно до п. 7.2.8. Договору № 101976 від 01.04.2008 в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.4. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 6.4. договору.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 14.12.2009 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 443, 22 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 14.12.2009 три проценти річних з простроченої суми складає 66, 80 грн., а сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 388,12грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 4 783,22 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Заборгованість відповідачем у сумі 4 783, 22 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються а підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням стороні можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором №101976 від 01.04.2008 у сумі 3 885 (три тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 08 коп., пеню у сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 22 коп., 3 % річних у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 80 коп., інфляційні витрати у сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 12 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 17.12.2009.