Ухвала суду № 74217380, 08.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7947/17

Провадження № 2-зз/752/11/18

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ ІСТЕЙТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежилих приміщень, визнання незаконними нотаріальних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомості, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2017 року з метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, заборонено здійснювати відчуження нерухомого майна та вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на нежилі приміщення № 18 (вісімнадцять) та № 19 (дев'ятнадцять) (в літ В.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 10, загальною площею 265,4 кв.м.

У подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ ІСТЕЙТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежилих приміщень, визнання незаконними нотаріальних дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомості - закрито.

Після чого, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що провадження у справі закрито у зв'язку з чим відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

В подальшому, постановою Апеляційного суду міста Києва від 31.01.2018 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, в частині закриття провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та визнання права власності, скасувано і в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалу суду в частині закриття провадження в справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - залишено без змін.

Вивчивши вказану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як встановлено вище, між сторонами існує спір з приводу нежилих приміщень № 18 (вісімнадцять) та № 19 (дев'ятнадцять) (в літ В.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 10, загальною площею 265,4 кв.м.

Враховуючи викладене вище, наявність та характер спору, що виник між сторонами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 158, 258-260 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя