ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.09 Справа № 21/205/07-16/285/08
суддя
Кредитори:
1. Українська аграрна біржа (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1/222)
2. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)
3. Бердянський районний центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14-А)
банкрут Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма ”Зоря” (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за ЄДРПОУ 03750517)
банківська установа , яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянська філія АКБ СР “Укрсоцбанк”, м. Бердянськ
ліквідатор - Іванніков В.А. (71154, АДРЕСА_1)
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За участю представників сторін:
від кредиторів 1: Арбузов О.О. ( дов. №07032.05/26 від 27.02.09)
від кредитора 3: Усс С.М. ( дов. № 627/10 від 11.03.09)
від боржника: ліквідатор Іванніков В.А.
від ВД ЗОВ ФССзТВП: Шалдирван Н.В. (дов. № 08-034 від 08.01.09)
ВСТАНОВЛЕНО:
На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ПСП Агрофірма ”Зоря” (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за ЄДРПОУ 03750517) визнаної банкрутом постановою господарського суду від 10.01.2008 у справі № 21/205/07( суддя Черкасський В.І.), а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено
1. Українська аграрна біржа, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 761 434,34 грн., з яких 705 671,77 грн. четвертої черги задоволення та 55 762,57 грн. шостої черги задоволення. Вимоги четвертої черги погашені частково в розмірі 154 400,97 грн.
2. Бердянська ОДПІ Запорізької області, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 6254,93 грн., з яких 2628,59 грн. третьої черги задоволення та 3626,34 грн. шостої черги задоволення. Вимоги третьої черги погашені в повному обсязі.
3. ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 735,00 грн. другої черги задоволення, які погашені в повному обсязі.
4. Бердянський районний центр зайнятості, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 529,20 грн. другої черги задоволення, які в повному обсязі погашені.
5. УПФУ в Бердянському районі Запорізької області, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 2347,23 грн. другої черги задоволення, вимоги погашені в повному обсязі.
6. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 7101,90 грн. шостої черги задоволення.
7. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянськ Запорізької області, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 45 823,43 грн. другої черги задоволення, що погашені в повному обсязі.
8. ОСОБА_5, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 2594,13 грн. четвертої черги задоволення, вимоги частково погашені в розмірі 552,81 грн.
9. ОСОБА_6, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 1594,13 грн. четвертої черги задоволення, які частково погашення на суму 339,71 грн.
10. ОСОБА_7, м.Бердянськ з вимогами до боржника в розмірі 12731,30грн., з яких погашено 2785,61 грн.
Окремо до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 14 885,00 грн. яка віднесена до вимог першої черги задоволення та погашена в повному обсязі.
Згідно представленого звіту арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 240 302,37 грн., що віднесені до вимог першої черги задоволення та погашені в повному обсязі за рахунок виявленої ліквідаційної маси.
Кредитор 2 в судове засідання не з”явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності ОДПІ.
Представник ВД ЗОВ ФССзТВП проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує, вважає можливим ліквідувати банкрута та припинити провадження по справі.
Кредитор 1 в судовому засіданні підтримав клопотання про усунення арбітражного керуючого Іваннікова В.А. від виконання обов”язків ліквідатора та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іщенка Д.В., посилаючись на те, що ліквідатором не належним чином виконуються обов”язки покладені на нього судом.
Ліквідатор проти клопотання заперечує, надав письмовий відзив на нього з обґрунтуванням своєї позиції, вважає клопотанням безпідставним, просить його відхилити та затвердити звіт ліквідатора.
Крім того, кредитор 1 проти затвердження звіту ліквідатора в даному судовому засіданні, вважає необхідним надання судом строку для ознайомлення з ним та звітом арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, вивчення наданих суду матеріалів.
Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора затвердити
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПСП Агрофірма ”Зоря” слід ліквідувати, провадження у справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Розглянувши клопотання Української аграрної біржі про усунення арбітражного керуючого Іваннікова В.А. від виконання обов”язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі, суд його відхиляє як безпідставне. Ліквідатором Іванніковим В.А. ліквідаційна процедура проведена відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та завершена, суду на розгляд представлено звіт ліквідатора, що відповідає вимогам Закону, а також ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, які судом розглянуті та звіт визнаним таким, що підлягає затвердженню в даному судовому засіданні. Думку кредитора 1 щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора в даному судовому засіданні через необхідність ознайомлення з ним, суд не бере до уваги, бо Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено обов”язок ліквідатора надавати його звіт на розгляд та затвердження суду, крім того, ліквідатор доповів зміст звіту в судовому засіданні, надав пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури та відповів на запитання кредитора 1 по звіту.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ”Зоря”, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське - затвердити.
Банкрута ПСП Агрофірма ”Зоря”, Запорізька область, Бердянський район, с.Луначарське ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, банку, державному реєстратору Бердянської райдержадмінастрації, ВДВС Бердянського МРУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата затвердження ліквід.балансу 14.05.09
Судове рішення № 7421666, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/205/07-16/285/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: