Вирок № 74216379, 24.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №697/560/18

Провадження №1-кп/712/402/18

24 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

суддів - Бащенка С.М.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурорів - Радченка Ю.В., Левченка Р.М.,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017250160000829 внесеного 21.11.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року, близько 20 години 30 хвилини, ОСОБА_4, в с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи в приміщенні вітальні будинку, де він тимчасово проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою вбивства своєї співмешканки ОСОБА_5, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки у ході спільного розлиття спиртних напоїв, бажаючи настання смерті ОСОБА_5, умисно наніс останній численні удари кулаками рук в обличчя, а також кухонним ножем близько шести ударів в грудну клітку спереду і ззаду, а в подальшому, коли ОСОБА_5 впала на підлогу, продовжуючи виконання свого злочинного наміру, наніс близько десяти ударів по голові та обличчю потерпілої, як тупою, так і гострою частинами сокири.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/969 від 21.11.2017, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва та справа, які представлені у вигляді: рани в ділянці лівої молочної залози, ушкодження м’язів четвертого міжреберного проміжку зліва, ушкодження стінки серцевої сорочки та передньої стінки лівого шлуночка, рани на спині справа на рівні дев’ятого грудного хребця, ушкодження прямих м’язів спини в проміжку між остистими відростками 9 та 10 грудних хребців, ушкодження міжреберних м’язів дев’ятого міжребір'я зліва, ушкодження лівої легені, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати, та численних ран на голові, численних переломів кісток лицевого черепа, перелому кісток основи черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких наступила смерть потерпілої.

Крім того, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ушкодження у вигляді численних синців та саден на голові, тулубі та кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4, вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4, суду пояснив, що дійсно 20.11.2017 року, близько 20 години 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні вітальні будинку розташованому в с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, розпивав спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 Під час спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка, в результаті чого ОСОБА_4, почав наносити ОСОБА_5, чисельні удари кулаками рук в обличчя, а також кухонним ножем. Коли ОСОБА_5, впала на підлогу, ОСОБА_4, наніс їй декілька ударів по голові та обличчю сокирою. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати. Крім того, ОСОБА_4, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень, визнає у повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_2, та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4, у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте фактично негативно характеризується сільською радою с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, де проживає без реєстрації та посередньо характеризується за попереднім місцем проживання, схильний до зловживання спиртними напоями, не працює.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4, та його активне сприяння розслідування злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом’якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4, можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає ОСОБА_4, покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_4, спричиненої моральної шкоди, в розмірі 300 000 гривень, під час судового засідання були визнані обвинуваченим ОСОБА_4, у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №12017250160000829, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.05.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_4 зарахувати за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), період його попереднього ув’язнення з 21.11.2017 року по 24.05.2018 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув’язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 розмір завданої моральної шкоди у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Речові докази: диск із відеозаписом слідчого експерименту, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12017250160000829, після набрання вироком законної сили, зберігати в даному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні №12017250160000829: сокира, ніж, дві чоловічі куртки, два рушника, дві дактилокарти на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_4, 12 слідів рук, зрізи з нігтів правої руки ОСОБА_4, зрізи з нігтів лівої руки ОСОБА_4, змиви із сокири, піднігтьовий вміст зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_4В, піднігтьовий вміст зі зрізів нігтів з рук потерпілої ОСОБА_5, змиви із мікронакладень з рук потерпілої ОСОБА_5, зрізи нігтів з лівої руки потерпілої ОСОБА_5, зрізи нігтів з правої руки потерпілої ОСОБА_5, мікронакладення із правої руки потерпілої ОСОБА_5, мікронакладення із лівої руки потерпілої ОСОБА_5, пара носків, футболка, халат, дві олімпійки, джинсова куртка, кофта, чоловічі штани, чоловічі чоботи, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: В.Л.Калашник

Судді: С.М. Бащенко

ОСОБА_1