Ухвала суду № 74216376, 21.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 757/15819/17

Провадження № 2п/712/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Троян Т.Є.,

при секретарі – Шмагайло Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1’яненко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/15819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Лук’яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Лук’яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Лук’яненко ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом за договором № 007-23502-161213 від 16.12.2013 року в сумі 71003,85 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього 72603,85 грн.

До суду звернулася відповідач ОСОБА_1’яненко Л.Ю. із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, їй не було вручено судової повістки. Зазначила, що рішенням суду з неї стягнуто заборгованість, яка раніше була виплачена позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений, та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 12 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Лук’яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 червня 2018 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Троян