Ухвала суду № 74216096, 24.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1067/15-к

номер провадження 1-кп/695/14/18

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурорів Бобер Н.П., Тараненка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши судове засідання по кримінальному провадженню в залі Золотоніського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Тараненко В.О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що розгляд справи триває, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення, оскільки друге правопорушення ОСОБА_1 вчинив, перебуваючи під домашнім арештом.

Прокурор Бобер Н.П. підтримала заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, з урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України і стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, по справі допитані не всі свідки, існує ризик незаконного впливу на свідків зі сторони обвинуваченого та продовження ним злочинної діяльності, розгляд даного провадження триває і його неможливо закінчити в межах строку дії запобіжного заходу а тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 22 липня 2018 р.

Керуючись ст.ст. 49, 177,178, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України строком до 60 днів, а саме до 22 липня 2018 року включно.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України – оголосити перерву до 11 липня 2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко