Ухвала суду № 74216063, 08.02.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження:№22-ц-2090-1694/2012 Гололовуючий 1 інстанції ОСОБА_1

Справа № 2-1010/2011 доповідач –Ларенок В.І.

Категорія :житлові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2012 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП „Жилкомсервіс”, третя особа: КП „ХМ БТІ” про розподіл квартири;

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, КП „Жилкомсервіс” про визнання порядку користування квартирою. -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвали нове рішення по суті позовних вимог.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Таким чином, ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір у розмірі 47 грн. 05 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення

Суддя -