Ухвала суду № 74216050, 21.05.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/903/17

2/693/52/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про виключення майна з опису ( звільнення з-під арешту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про виключення майна з опису ( звільнення з-під арешту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк».

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 року прийнято справу до свого провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, та просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання представник відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності.

В підготовче засідання представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про виключення майна з опису ( звільнення з-під арешту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Універсал-Банк».

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик