Ухвала суду № 74216020, 23.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/33/18

Провадження № 2/697/165/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

01 березня 2018 року було відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через погіршення погодних умов, до 29 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

29 квітня 2018 року було відкладено підготовче засідання за клопотання представника відповідача до 25 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

25 квітня 2018 року було відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача для надання відповіді на відзив, до 23 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання 23 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надіслав клопотання в якому просив перенести розгляд справи в зв'язку з дальним відрядженням.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання, при цьому наголошував, що неявка відповідача це спосіб затягування процесу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого судового засідання у зв'язку із наступним.

Згідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв'язку з чим коло питань, визначених в ч.2 ст. 197 ЦПК України, не може бути вирішено в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчився, підготовче засідання слід відкласти, у зв'язку з чим для належної підготовки справи для розгляду по суті, слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 189, 178, 197, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 13 червня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков