Рішення № 74215854, 24.05.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1401 / 18

2 / 636 / 1111 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2, до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30.09.2007 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 15.11.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 30.09.2007 року померла бабуся Позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої входить вказана земельна ділянка. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали: її син - ОСОБА_5 та її дочка – ОСОБА_6 (мати Позивача). Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 є такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво на свою частку спадщини за життя так і не отримала. 15 листопада 2014 року померла мати Позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частка вказаної земельної ділянки. Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні докази постійно проживання із спадкодавцем та через те, що мати Позивача, хоча прийняла спадщину, але не переоформила його на своє ім’я.

Представник позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 30).

Представник Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 27).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.09.2007 року померла бабуся Позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №135046 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202, виданого на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 11 травня 2004 року №205 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 стали: її син - ОСОБА_5 та її дочка – ОСОБА_6. Інших спадкоємців першої черги не було.

Той факт, що ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №204188 (а.с. 8).

ОСОБА_5 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на своє ім’я (а.с. 15). ОСОБА_6 прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавицею на момент смерті останньої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика бабка, вул. Братів Рєпіних, буд. 9.

Отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 є такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво на свою частку спадщини за життя так і не отримала (а.с. 20).

15 листопада 2014 року померла мати Позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №472200 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається успадкованої від ОСОБА_3 Ѕ частки земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 став Позивач по справі.

Той факт, що Позивач є сином ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СО №344815, відповідно до якого матір’ю Позивача значиться «Говорова Любов Миколаївна» (а.с. 9) та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ВЛ №251097, відповідно до якого Позивач змінив прізвище «Говоров» на ОСОБА_3» (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ №283041 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище «Харківська» (а.с. 11). Через розірвання попередньо укладених шлюбів свідоцтва про попередні шлюби та відповідно про зміни прізвища через укладення шлюбу відсутні.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В передбачений законом строк Позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але прийняв спадщину, так як на момент смерті постійно проживав разом зі спадкодавицею, хоча і не був зареєстрований.

Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні докази постійно проживання із спадкодавцем та через те, що мати Позивача, хоча прийняла спадщину, але не переоформила його на своє ім’я.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2, до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 6,5154 га, кадастровий номер 6325482000:08:000:0126, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002202, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30.09.2007 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 15.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –