Ухвала суду № 74215621, 24.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року

м. Харків

справа № 641/1564/18

провадження № 22-ц/790/3158/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу –ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року заяву представника позивача – ОСОБА_8 про забезпечення позову – задоволено.

Накладено заборону на відчуження квартири № 75 що розташована по вул. Ньютона, 115/1 в м. Харкові, яка належить на праві приватної спільної часткової власності -ОСОБА_1 ( ІПН -НОМЕР_1) та ОСОБА_5 ( ІПН -НОМЕР_2), по 1/2 частині кожній.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2М подали апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалою суду від 07 травня 2018 року апеляційні скарги були залишені без руху у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю апеляційних скарг вимогам ст. 356 ЦПК України.

У встановлений строк недоліки були усунені.

В заяві про поновлення строку апелянти посилаються на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без їх участі, копію повного тексту ухвали вони отримали поштою лише 12 квітня 2018 року. У зв’язку із чим, апелянти вважають, що строк на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року був пропущений із поважних причин та просять його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2М підлягають задоволенню, оскільки доводи апелянтів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу –ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_9 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.

Роз’яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук