Ухвала суду № 74215571, 23.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/6297/16-ц

Провадження № 22-з/790/118/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 643/6297/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про роз’яснення судового рішення, яка не відповідає вимогам пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки заява про роз’яснення судового рішення подана фізичною особою, судовий збір за її подання складає 352 грн. 40 коп.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити 352 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Альфредівни про роз’яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 643/6297/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – А.І. Овсяннікова