
cправа № 633/133/18
провадження № 2-о/633/3/2018
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 травня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 1243185, яка заповнена 06 квітня 1977 року, на ім’я «Варивода Алексей Прокофиевич», ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою згідно з оригіналом).
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або її повернення немає.
Заяв та клопотань разом з заявою до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.19, 128 ч.5,175,187, 294, 279, 316, 318 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року на 13 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. № 48 «А».
В судове засідання викликати учасників справи.
Розгляд справи проводити впорядку окремого провадження за участю заявника і заінтересованої особи.
Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформація щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Тимченко
Судове рішення № 74215132, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/133/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: