Ухвала суду № 74215009, 18.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кс/626/212/2018

УХВАЛА

18 травня 2018 року суддя Красноградського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 за участю секретаря Краєвої А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гусара П.І. у кримінальному провадженні № 12015220490001573,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до авторозподілу судових справ в провадження судді Красноградського районного суду Харківської області Гусара П.І. знаходиться заява про відвід судді Рибальченко І.Г. по кримінальному провадженню № 12015220490001579, яку подав адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Адвокат обвинувачених ОСОБА_2 заявив відвід судді Рибальченко І.Г., обґрунтовуючи його тим, що було порушено ч.3 ст.35 КПК України, оскільки справа № 620/439/19-к була передана на розгляд судді Рибальченко І.Г. на підставі ухвали судді Гусара П.І. від 23.03.2018 року.

Дослідивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст.75,76 КПК України. Так, зокрема, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні , за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді Гусару П.І.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гусара Павла Івановича з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 у кримінальномуо провадженні №12015220490001579, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Константинов