Постанова № 74214971, 23.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3011/18

Провадження № 3/643/1546/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Харків, пров.Іскрінський, 8,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року о 23-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW 525i», номерний знак JTT 231, по пр-ту.Московському 199А у м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на сніжний ком, який знаходився на узбіччі, чим порушив п.12.1 ПДР України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня йому подзвонив його товариш ОСОБА_2 та сказав, що він їхав з товаришем ОСОБА_3 та скоїв зіткнення з сніжним комом, в результаті чого пошкодив автомобіль, оскільки автомобіль самостійно не міг пересуватись, а ОСОБА_1 працює на СТО, товариш ОСОБА_2 зателефонував йому, щоб той приїхав та забрав автомобіль на СТО, а сам ОСОБА_2 поїхав на вокзал зустрічати свою сестру. ОСОБА_1 приїхав на місце ДТП на таксі та разом з ОСОБА_3 очікува на евакуатор, щоб транпортувати пошкожений автомобіль на СТО. Після чого приїхали співробітники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є друзями ОСОБА_1, у судовому засіданні надали аналогічні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п.12.1 ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв’язку із ДТП, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

Крім того, суд не приймає до уваги показання свідків, оскільки вони є друзями ОСОБА_1 та є заінтересованими особами у результаті розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Отримувач УДКСУ у Харківській області, 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО 000 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

(Одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; МФО 820019; Р/р 31215256700001, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Московського районного суду м. Харкова»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова